печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36952/20-к
Примірник № ___
03 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, щоУправлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000001087 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ДОДТЛ СБУ) ОСОБА_4 , спільно зі своїми підлеглими, а саме начальником 1 управління ДОДТЛ СБУ ОСОБА_5 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , начальником 2 відділу 1 управління ДОДТЛ СБУ ОСОБА_7 , та іншими особами, організували та впровадили механізм систематичного вимагання та одержання неправомірної вигоди від суб'єктів господарювання.
Відповідно до акту перевірки стану охорони державної таємниці у ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлені такі порушення, за які законодавством встановлена адміністративна відповідальність, передбачена ст. 212-2 КУпАП. Проте, службовими особами ДОДТЛ СБУ, уповноваженими на складання протоколу про адміністративне правопорушення, такий протокол не складався,спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, не скасовувався.
Одночасно встановлено, що ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунок благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перераховано грошові кошти в сумі 20 000 грн. При цьому, наявні підстави вважати, що вказані грошові кошти були перераховані в якості неправомірної вигоди.
Слідча зазначає, що з метою встановлення обставин вчинення злочину виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про мобільний зв'язок абонентських номерів, які використовувалися ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за період з 01.04.2018 по 31.12.2019 та подальшого їх вилучення. Дані про вхідні та вихідні дзвінки, sms-повідомлення, нульові з'єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) вказаних абонентів (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ терміналів мобільного зв'язку, якими при цьому користувалися дані абонентські номери (абоненти «А» та «Б»), мають доказове значення у кримінальному провадженні та містять дані про контакти, місце перебування в момент зв'язку та інформацію щодо причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, а також власників зазначених абонентських номерів, які можуть бути співучасниками вказаного кримінального правопорушення.
Встановлено, що ОСОБА_8 для спілкування з іншими учасниками описаних подій використовував номери мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (знеособлена передплачена послуга оператора мобільного зв'язку) з підключенням до мережі Інтернет; ОСОБА_9 - номера мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (знеособлена передплачена послуга оператора мобільного зв'язку) з підключенням до мережі Інтернет; ОСОБА_10 - номер мобільного телефону НОМЕР_5 (знеособлена передплачена послуга оператора мобільного зв'язку) з підключенням до мережі Інтернет.
За твердженням слідчого зазначена інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та має важливе значення для розкриття злочину, викриття всіх причетних до злочину осіб та доведення вини останніх шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів, що дасть можливість встановити місце перебування кожного абонента в конкретний час, отримати іншу важливу доказову інформацію, необхідну для розслідування кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.Від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що першим відділом Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000001087 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), на паперовому та електронному носіях щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_9 та НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_10 ,які містяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), які вказані в клопотанні слідчого,фактичні данні яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст.. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №62019000000001087 здійснити тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), на паперовому та електронному носіях щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_9 та НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_10 ,які містяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ),ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання (абонентів «А» та «Б»), із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), та зміст вхідних і вихідних SMS-повідомлень, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з'єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім'я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації та проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 01.04.2018 по 31.12.2019.
Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник № 2 наданий слідчій ОСОБА_3
Слідчий суддя - ОСОБА_1