печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36954/20-к
Примірник № ___
03 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, щоУправлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000001916 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ГУНП у м. Києві, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 , який у період з 31.10.2016 перебував на посаді старшого інспектора з особливих доручень управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування, а з 30.12.2016 по 20.12.2019 - на посаді старшого інспектора з особливих доручень ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно мешкає у м. Львові, службові та посадові обов'язки, передбачені Законом України «Про Національну поліцію», іншими підзаконними актами не виконує, безпідставно нараховували йому грошове забезпечення (заробітну плату) та премії.
При цьому, слідча зазначає, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інше), осіб, які його вчинили, у ході слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - особової справи ОСОБА_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вказані в клопотанні слідчого.
За твердженням слідчого, у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.Від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що першим відділом Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000001916 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) які вказані в клопотанні слідчого, фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , іншим слідчим групи слідчих тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - особової справи ОСОБА_4 з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити оригінал заяви ОСОБА_4 від 08.09.2016, на підставі якої наказом № 872 о/с ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.10.2016 його поновлено на посаді старшого інспектора з особливих доручень управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування; рапорт ОСОБА_4 від 29.12.2016, на підставі якого наказом №1040 о/с У НП у м. Києві від 30.12.2016 його призначено на посаду старшого інспектора з особливих доручень сектору пожежної безпеки управління логістики та матеріально-технічного забезпечення; рапорт ОСОБА_4 від 16.12.2019 на звільнення зі служби в поліції, а також інші документи від імені ОСОБА_4 з приводу одержання ним грошового забезпечення.
Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник № 2 наданий слідчій ОСОБА_3 .
Слідчий суддя - ОСОБА_1