печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36920/20-к
01 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019000000001113 від 03.12.2020 про арешт тимчасово вилученого майна, -
28.08.2020 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000001113 від 03.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.
26.08.2020 у період часу з 06 год. 40 хв. до 15 год. 03 хв. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2020 проведено обшук за адресою:
АДРЕСА_1 .
У ході обшуку вилучено майно, у тому числі таке, що не передбачене ухвалою суду про надання дозволу на проведення обшуку, однак має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, зокрема:
- пристрій, схожий на пістолет СZ75 COMPACT cal. 9 LUGER з магазином без набоїв;
- рушник білого кольору;
- два поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору;
- два цілі та два пошкодженні поліетиленові пакети із нашаруванням речовини білого кольору.
Цього ж дня вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що тимчасово вилучене майно має значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та може бути використане як доказ, перераховані предмети можуть містити залишки заборонених в обігу речовин та слугуватиме доказом, а предмет зовні схожий на пістолет, після проведення відповідних досліджень може виявитись вогнепальною зброєю, а тому з метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність в арешті майна.
Слідча групи слідчих ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Володілець майна ОСОБА_5 про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, не з'явився, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000001113 від 03.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.
26.08.2020 у період часу з 06 год. 40 хв. до 15 год. 03 хв. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2020 проведено обшук за адресою:
АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , в ході якого слідчим вилучені речі, вказані у протоколі слідчої дії.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, на вилучені в ході обшуку 26.08.2020 речі, предмети та речовини, з метою забезпечення збереження речового доказу до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучене майно, що зазначено у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись 170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 26.08.2020 у період часу з 06 год. 40 хв. до 15 год. 03 хв. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 06.08.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- пристрій, схожий на пістолет СZ75 COMPACT cal. 9 LUGER з магазином без набоїв;
- рушник білого кольору;
- два поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору;
- два цілі та два пошкодженні поліетиленові пакети із нашаруванням речовини білого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1