Справа № 146/824/20
"22" вересня 2020 р. смт. Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08 вересня 2020 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний адміністративний матеріал.
Гр. ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 300188 від 16.08.2020 року, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП за те, що 16 серпня 2020 року о 19:59 год. в смт. Томашпіль в приміщенні магазину «Мінімаркер» перебував без засобів індивідуального захисту, маски, чим порушив вимогу постанови КМУ 641.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 ч.1 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення в магазині «Мінімаркер», що знаходиться в смт. Томашпіль. Проте в смт. Томашпіль відсутній магазин з вказаною назвою.
Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні пояснення свідка та ОСОБА_1 , в протоколі відсутні точні відомості про місце вчинення правопорушення, зокрема не зазначено точну адресу та назву зазначеного в протоколі магазину, відсутні відомості про ознайомлення ОСОБА_1 з його правами, то провадження про притягнення ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП не може бути відкрито, а адміністративні матеріали підлягають поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, направити на доопрацювання до Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Пилипчук