Справа № 139/2/20
Провадження № 1-кс/139/194/20
(про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу)
23 вересня 2020 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
В провадженні Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 12020020230000004, зареєстроване в ЄРДР 02 січня 2020 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 152 КК України. Підставою внесення таких відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_5 про те, що її співмешканець ОСОБА_6 зґвалтував її неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02 січня 2020 року за підозрою у скоєнні злочину затримано ОСОБА_6 , а 03 січня 2020 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Ухвалою слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 03 січня 2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів.
28 лютого 20202 року ухвалою слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , у зв'язку з чим останнього 01.03.20202 звільнено з-під варти з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме. 20 березня 2020 року постановою слідчого підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в розшук (а.с. 5-6).
З метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, слідчий за погодженням з прокурором 24 березня 2020 року подав до суду клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Оскільки місце проживання чи перебування підозрюваного не відоме, а для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу необхідна його безпосередня участь, слідчий одночасно звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу. Ухвалою слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду від 24 березня 2020 року (а.с. 8-9) надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу, строк дії якої визначено шість місяців, а саме до 24 вересня 2020 року.
Слідчий вважає обґрунтованою підозру ОСОБА_6 в інкримінованому злочині, а також вважає, що в його процесуальній поведінці наявні ризики, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Оскільки місце проживання чи перебування підозрюваного не відоме та термін дії попередньої ухвали про затримання з метою приводу закінчується 24.09.2020, а для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу необхідна його безпосередня участь, слідчий звернувся до слідчого судді з цим клопотанням (а.с. 1-2).
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, зазначених у ньому.
Розглянувши дане клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Поданими з клопотанням матеріалами досудового розслідування, зокрема, витягу з ЄРДР (а.с. 3), заявою при вчинення злочину (а.с. 4) стверджено обґрунтованість підозри ОСОБА_6 в скоєнні щодо ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 24 березня 2020 року про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу (а.с. 8-9) встановлено наявність у процесуальній поведінці підозрюваного певних ризиків, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на потерпілого та свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Крім того, постановою слідчого від 20 березня 2020 року (а.с. 5-6) та поясненнями прокурора в цьому судовому засіданні доведено, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Так, після звільнення підозрюваного з місць тримання під вартою 01 березня 2020 року, він не з'явився, а ні за місцем свого тимчасового проживання в с. Лучинник, ні за місцем проживання своєї сестри, на яке він вказував як на можливе місце відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, про його місце проживання чи перебування не знає його рідний син, а також адвокат. У зв'язку з такою процесуальною поведінкою підозрюваного, слідчий 20 березня 2020 року прийняв постанову (а.с. 5-6) про оголошення ОСОБА_6 в розшук та про зупинення досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду від 24 березня 2020 року (а.с. 8-9) надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу, максимальний строк дії якої визначено шість місяців, а саме до 24 вересня 2020 року.
З огляду на викладені вище обставини, вважаю, що існують процесуальні передумови для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу, а, оскільки він переховується від органу досудового розслідування, у зв'язку з чим не вбачається можливим забезпечити його участь у розгляді такого клопотання, вважаю, що слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу до слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 188-191, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл на затримання з метою приводу в Мурованокуриловецький районний суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олександрівка Флорештського району Республіки Молдова.
Прокурор - ОСОБА_2 , адреса місця робота: АДРЕСА_1 , робочий телефон 04356-2-12-61.
Слідчий - ОСОБА_4 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дати її постановлення.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначених в ухвалі.
Клопотання слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою розглянути після доставки підозрюваного до слідчого судді.
Слідчий суддя: _____________
Повний текст ухвали проголошено о 15-ій годині 30 хвилин 23 вересня 2020 року.