Справа № 139/776/20
Провадження № 1-кс/139/191/20
(за скаргою на бездіяльність слідчого)
23 вересня 2020 року Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці скаргу ТОВ "Суффле Агро Україна" на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -
09 вересня 2020 року ТОВ "Суффле Агро Україна" направило до Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області заяву про вчинення керівником ФГ «АЛМАР» с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст. 388 КК України. Станом на 16 вересня 2020 року заявник не отримав від слідчого Мурованокуриловецького ВП інформації про прийняття його заяви та реєстрації її в ЄРДР.
16 вересня 2020 року представник ТОВ "Суффле Агро Україна" адвокат ОСОБА_4 поштою направив до суду скаргу, в якій просить зобов'язати начальника СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області невідкладно внести відомості про вчинення злочину до ЄРДР. 21 вересня 2020 року скарга надійшла до Мурованокуриловецького районного суду. Ухвалою слідчого судді від 22 вересня 2020 року відкрито провадження за скаргою та призначено її до розгляду у судовому засіданні (а.с. 53).
В судове засідання 23 вересня 2020 року представник ТОВ "Суффле Агро Україна" адвокат ОСОБА_4 , слідчий чи прокурор не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду скарги (а.с. 54-55). Адвокат ОСОБА_4 просив про розгляд скарги без участі представника скаржника (а.с. 4).
23 вересня 2020 року начальник Мурованокуриловецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надіслала до суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якоговбачається, що 16 вересня 2020 року о 14-ій годині 50 хвилин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020020230000125 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 388 КК Українизаяву представника ТОВ «Суффле Агро Україна» про те, що голова ФГ «Алмар» с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області відчужує урожай ячменю класу «А», який перебуває під заставою у ТОВ «Суффле Агро Україна» відповідно до фінансової аграрної розписки від 12 лютого 2019 року про борг в сумі 5040000 гривень.
Таким чином, за результатами розгляду скарги встановлено, що заявник передчасно подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого, оскільки в день підписання скарги слідчий Мурованокуриловецького ВП вчинив дію - вніс до ЄРДР повідомлення ТОВ «Суффле Агро Україна» про злочин за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 388 КК України. При чому, із витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 12020020230000125 (а.с. 57) слідує, що повідомлення про злочин до чергової частини відділення поліції надійшло саме 16 вересня 2020 року. Інших доказів, які б спростували цей факт, слідчому судді не надано. Таким чином, слідчий Мурованокуриловецького ВП діяв у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала (ч. 1 ст. 307 КПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки встановлено, що скаргу подано на бездіяльність, яку не було вчинено слідчим, вона не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 306-307 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні скарги ТОВ "Суффле Агро Україна" на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: _____________