Справа № 138/1280/20
Провадження №:1-кп/138/127/20
23 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню №12020020220000195 від 15.03.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Казахстан, м.Теміртау, Карагандинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, дані паспорта НОМЕР_1 , раніше судимого:
-18.01.2010 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України засуджено до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-05.11.2012 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ч.2 ст.263 КК України засуджено до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн., на основі ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України, до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.01.2010 остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі 3 роки 6 місяців та штраф в розмірі 850 грн. виконувати самостійно;
-29.05.2014 ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області звільнено від відбування покарання на підставі п. «а» ст.4 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
В 2019 році, а саме в літню пору, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у м.Києві, придбав у невстановленої слідством особи оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 разом з запалом дистанційної дії за грошові кошти у сумі 300 грн.
Після цього, ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, достовірно знаючи про те, що для придбання, зберігання та носіння бойових припасів, необхідний спеціальний дозвіл, з метою зберігання бойових припасів, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, а також Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міеістерством внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу бойових припасів, з метою подальшого зберігання даного бойового припасу приніс його до місця свого провадження, що по АДРЕСА_1 та умисно зберігав бойовий припас в розібраному вигляді, а саме корпус гранати Ф-1 зеленого кольору з маркованими позначками 386 39-80 «Т» та запал до нього з маркувальними позначками 19-87 «УЗРГМ-2» 583, які були від'єднанні один від одного в одній із кімнат свого будинку у продовж періоду часу з літа 2019 року по 15.03.2020.
У подальшому, 15.03.2020 близько 11 год. 45 хв. у ході проведення профілактичного відпрацювання на підставі наказу начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області №66 «Про організацію проведення профілактичного відпрацювання на території м.Могилів-Подільського та району» від 14.03.2020, у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп'яніння та ніс із собою самогон, в той час коли він знаходився по вул. Головній,66 у с.Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області, а саме на території ДП «Дитячий санаторій «Гірський», був зупинений працівниками поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, які винесли відносно ОСОБА_4 постанову по справі про адміністративне правопорушення №479339 за ст.176 КУпАП (виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його вироблення).
В ході розгляду даної адміністративної справи на місці громадянин ОСОБА_4 добровільно витягнув із кишені своєї куртки корпус гранати Ф-1 зеленого кольору з маркувальними позначками «386 39-80 «Т» та запал до нього з маркувальним позначками 19-87 «УЗРГМ-2» 583, які були від'єднанні один від одного та поклав на землю.
У подальшому, 15.03.2020 о 12 год. 40 хв., корпус гранати Ф-1 та запал до нього, які були від'єднанні один від одного, було вилучено слідчим Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області в ході огляду місця події.
Відповідно до висновку експерта №42 від 24.03.2020, вилучені 15.03.2020 предмети у ОСОБА_4 , а саме предмет еліпсоїдної форми з ребристою поверхнею зеленого кольору являється корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з транспортною пробкою для корпусів ручних гранат промислового виготовлення військового призначення та предмет циліндричної форми із зигзаподібною пластиною є підривачем «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 583» промислового виготовлення військового призначення.
Металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору із ребристою поверхнею з маркуванням на донній частині «386 39-80 «Т» в конструктивному поєднанні з металевим предметом циліндричної форми сріблястого кольору із зигзагоподібною пластиною з маркуванням на важелі «19-87 УЗРГМ-2 583» є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойових припасів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування. В скоєному розкаюється.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, а також дослідження матеріалів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Перед цим учасникам судового провадження було роз'яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, є тяжким кримінальним правопорушенням (злочином).
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, по місцю реєстрації характеризується позитивно, працює неофіційно (зі слів).
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп'яніння.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв'язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись п. 3 ч.9 ст.100, ст.ст.122, 124, ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України і обрати йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 3 (три) роки, поклавши на засудженого обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку суду.
Речовий доказ: металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору із ребристою поверхнею з маркуванням на донній частині «386 39-80 «Т» та металевий предмет циліндричної форми сріблястого кольору із зигзагоподібною пластиною з маркуванням на важелі «19-87 УЗРГМ-2 583» які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №46 - знищити.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 2512 ( дві тисячі п'ятсот дванадцять) гривень 16 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1