Рішення від 22.09.2020 по справі 134/1171/20

2/134/231/2020

Справа № 134/1171/20

РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Своїм позовом до суду ОСОБА_1 просила винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1098,50 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення дочкою навчання або до досягнення нею 23-х річного віку.

Вказала, що з відповідачем перебувала в шлюбі, який розірвано рішенням Крижопільського районного суду від 05.08.2010. На підставі рішення Крижопільського районного суду від 18.08.2010 з відповідача стягувались аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 12.07.2010 і до досягнення донькою повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 їхня донька ОСОБА_3 досягла повноліття і стягнення аліментів з відповідача припинено. Однак, їхня донька продовжує навчання та є студенткою третього курсу денної форми навчання Вінницького технічного коледжу за спеціальністю «Підприємство, торгівля та біржова діяльність» згідно довідки від 14.07.2020 № 625. Стипендію їхня донька не отримує, немає можливості працювати, оскільки навчається стаціонарно, тому фактично знаходиться на її утриманні. Проживання в гуртожитку та всі витрати пов'язанні з навчанням, проїздом, харчуванням, несе сама, відповідач належної матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Тому позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач до суду та учасникам справи відзив не надіслала. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.04.2002 року Тернівською сільською радою Крижопільського району, вінницької області (а.с. 10). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою і продовжує навчання на третьому курсі денної форми навчання Вінницького технічного коледжу за спеціальністю «Підприємство, торгівля та біржова діяльність». Відповідно до довідки з навчального закладу ОСОБА_3 від 14.07.2020 № 625 є студенткою Вінницького технічного коледжу (денна форма навчання), термін закінчення навчання - 30.06.2021 (а.с.14). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає. Згідно ч.1ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. З огляду на те, ОСОБА_3 , після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній донці, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги. З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов'язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1098, 50 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок та витрати на оплату правової допомоги. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 199,200 СК України, ст.ст. 4, 13, 80, 81, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1098, 50 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви 22.07.2020 і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 840 (вісімсот сорок ) грн. 80 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату правової допомоги в розмірі 500 (п'ятсот) гривень. Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Попередній документ
91732631
Наступний документ
91732633
Інформація про рішення:
№ рішення: 91732632
№ справи: 134/1171/20
Дата рішення: 22.09.2020
Дата публікації: 28.09.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (22.07.2020)
Дата надходження: 22.07.2020
Предмет позову: Волощук Наталія Ярославівна до Бевзи Володимира Михайловича про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання
Розклад засідань:
22.09.2020 09:30 Крижопільський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАБАЙ О В
суддя-доповідач:
ЛАБАЙ О В
відповідач:
Бевза Володимир Михайлович
позивач:
Волощук Наталія Ярославівна