печерський районний суд міста києва
Справа № 757/60300/19-к
03 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про повернення застави сплаченої у кримінальному провадженні №42017110350000127, -
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про повернення застави сплаченої у кримінальному провадженні №42017110350000127
Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2017 року №757/35618/17-к відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 320 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 512 000 грн.
23.06.2017 року ОСОБА_3 на депозитарний рахунок суду було внесено вказану суму застави.
30.09.2019 вироком Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання узгодженне сторонами, запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 , у вигляді застави, скасовано після набарння вироком законної сили.
В судове засідання учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими, не з'явились.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Викладене узгоджується з п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 із змінами та доповненнями .
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження вирішується судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні у кримінальному провадженні №42017110350000127 30.09.2019 року ОСОБА_4 було засуджено вироком Корольовського районного суду міста Житомира.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя не вбачає підстав для розгляду поданої заяви слідчим суддею.
Керуючись ст.ст. 26, 176-178,201, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву ОСОБА_3 про повернення застави сплаченої у кримінальному провадженні №42017110350000127 - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1