ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
22 вересня 2020 року справа №640/16303/20
Окружний адміністративний суду міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., ознайомившись із заявою про зміну позовних вимог в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, викладене у листі від 08 червня 2020 року про відмову в проведенні перерахунку пенсії за вислугу років; 2) зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 02 березня 2020 року №21-219зп, без обмеження максимального (граничного) розміру пенсії та виплатити заборгованість раніше проведених виплат, починаючи з 01 жовтня 2017 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/16303/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зупинення провадження в адміністративній справі №640/16303/20.
До суду надійшла заява представника позивача про зміну позовних вимог, у якій позивач просить: 1) визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, викладене у листі від 08 червня 2020 року про відмову в проведенні перерахунку пенсії за вислугою років; 2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 14 травня 2020 за №21-934зп, без обмеження максимального (граничного) розміру пенсії; 3) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві на підставі довідки від 05 березня 2020 року №21-324зп перерахувати і виплатити ОСОБА_1 різницю в розмірі пенсії за період з 01 жовтня 2017 року по день перерахунку пенсії з урахуванням раніше проведених пенсійних виплат; 4) встановити судовий контроль за виконанням рішення суду. Зобов'язати суб'єкта владних повноважень - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення до суду першої інстанції. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту встановити новий строк подання звіту, або накласти на керівника суб'єкта владних повноважень (відповідача), відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) розподілити судові витрати шляхом стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі сплаченого судового збору на загальну суму 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 820 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп., які необхідно понести під час розгляду справи.
Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Провадження в адміністративній справі відкрито 21 липня 2020 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання на підставі пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судом встановлено, що заяву про зміну позовних вимог направлено засобами поштового зв'язку представником ОСОБА_1 08 вересня 2020 року, а отже після закінчення п'ятнадцятиденного строку з дня відкриття провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у прийнятті заяви про зміну позовних вимог.
На підставі вищенаведеного, частини першої статей 44, 47, 248, 262 та 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Відмовити представнику ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду заяви про зміну позовних вимог.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя В.А. Кузьменко