ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення заяви про
забезпечення позову без розгляду
21 вересня 2020 року м. Київ № 640/21388/20
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" до Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Корпорація "Альтіс-Холдинг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Зал офіційних делегацій", про визнання протиправною та скасування постанови,
Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва позовом про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 25.08.2020 ВП №53234620 про арешт, якою накладено арешт на грошові кошти у межах суми з 3.782.323,04 грн., які перебувають на всіх рахунках (вкладах) чи на зберіганні у Акціонерному товаристві "Банк Кредит Дніпро" і належать Комунальному підприємству "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" яке має заборгованість перед Корпорацією "Альтіс-Холдінг", яка підтверджена рішенням Господарського суду м.Києві від 09.09.2019 у справі 910/5479/19, яке набрало законної сили.
Представником позивача подано заяву про забезпечення позову до набрання законної сили рішенням шляхом заборони відповідачу вчиняти звернення стягнення на грошові кошти.
Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позивачем не надано документів на підтвердження сплати судового збору.
Згідно з частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
З огляду на те, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 152 КАС України, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В.А. Донець