Справа №: 398/3466/19
провадження №: 2/398/240/20
Іменем України
"22" вересня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Ніколаєва М.В.,
за участю секретаря Безкоровайної А.І.,
розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2020 року у справі № 398/3466/19 (провадження № 2/398/240/20) за позовом за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-торгова компанія «Лукас» про поновлення на роботі,
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2020 року у справі № 398/3466/19 (провадження № 2/398/240/20) позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-торгова компанія «Лукас» про поновлення на роботі задоволено.
Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду було допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду посаду, на яку підлягає поновленню позивач зазначено як «машиніста тістомісильних машин 2 р. дільниці листкового печива № 1 Виробництва № 2» замість правильної посади «машиніста тістомісильних машин 2 р. дільниці листкового печива № 1 Виробництва № 1».
Відповідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлення в судове рішення без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,269,354 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2020 року у справі № 398/3466/19 (провадження № 2/398/240/20) за позовом за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-торгова компанія «Лукас» про поновлення на роботі, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення посаду, на яку підлягає поновленню позивач як «машиніста тістомісильних машин 2 р. дільниці листкового печива № 1 Виробництва № 1» замість неправильної посади «машиніста тістомісильних машин 2 р. дільниці листкового печива № 1 Виробництва № 2».
Ухвала є невід'ємною частиною рішення суду від 14 вересня 2020 року № 398/3466/19 (провадження № 2/398/240/20).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали суду складено 22 вересня 2020 року.
Суддя М.В. Ніколаєв