Рішення від 21.09.2020 по справі 398/2074/20

Справа №: 398/2074/20

провадження №: 2/398/1269/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"21" вересня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

за участі секретаря - Мазерської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/2074/20 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ :
ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення на загальну суму 19 363 грн 32 коп., з них: основного боргу 15 927 грн 05 коп.; 3% річних 1019 грн 89 коп.; інфляційні 2 416 грн 38 коп.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

16.10.2012 року ОКВП «Дніпро-Кіровоград» уклало договір №564, за №113684 особового рахунку з боржником ОСОБА_1 про надання населенню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Жодних заяв про відмову від користування послугами з водопостачання та водовідведення на адресу підприємства від боржника не надходило. Боржник не в повному обсязі та не своєчасно сплачував за послуги з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості за водопостачання та водовідведення станом на 01.06.2020 року борг складає 15 927 грн 05 коп., інфляційні втрати 2 416 грн 38 коп., 3% річних складає 1 019 грн 89 коп., разом сума заборгованості становить 19 363 грн 32 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.09.2020 року відкрито провадження у справі.

15.09.2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Між Обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення по АДРЕСА_1 , що підтверджується договором № 113662 від 16.10.2012 року та відкритим на ім'я відповідача особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Згідно розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , має заборгованість за послуги в розмірі 15 927 грн 05 коп.

Крім того, в зв'язку з тим, що відповідач своєчасно не оплачує вартість отриманих послуг, позивач просить стягнути індекс інфляції в розмірі 2 416 грн 38 коп., 3% річних в розмірі 1 019 грн 89 коп.

Згідно довідки №548 від 25.02.2020 року, виданої КП «Житлогосп» власник квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 зареєстрована за даною адресою. Згідно копій наказів ОКВП «Дніпро-Кіровоград» №44 від 29.01.2016 року, №847 від 28.11.2017 року, №106 від 24 червня 2019 року встановлено вартість за послуги з водопостачання та водовідведення для населення.

ОЦІНКА СУДУ

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач користується послугами центрального водопостачання та водовідведення, але своєчасно не сплачує вартість отриманих послуг, у зв'язку з чим має заборгованість перед підприємством.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму коштів), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Таким чином, наявність взаємовідносин між позивачем та відповідачем, а отже, і виникнення цивільних прав і обов'язків, підтверджується діями сторін: позивач здійснює надання житлово-комунальних послуг до помешкання відповідача (водопостачання, опалення та ін.), а відповідач отримує та користується даними послугами та відповідно зобов'язані здійснювати оплату наданих житлово-комунальних послуг.

Статтею 162 ЖК України, передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918-ІІІ від 10.01.2002 року, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Підприємство в повному обсязі виконує свої зобов'язання по наданню послуг, однак, відповідач в порушення вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором щодо своєчасної оплати належним чином не виконує.

Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 102 грн 00 коп. - судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», код ЄДРПОУ 03346822, заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 15 927 грн 05 коп., індекс інфляції в розмірі 2 416 грн 38 коп., 3% річних в розмірі 1 019 грн 89 коп., а всього на загальну суму 19 363 (дев'ятнадцять тисяч триста шістдесят три) гривні 32 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград, код ЄДРПОУ 03346822, судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21.09.2020 року.

Учасники:

Позивач - Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», місцезнаходження: 25009, місто Кропивницький, вулиця Соборна, 19а, код ЄДРПОУ 03346822;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА

Попередній документ
91705439
Наступний документ
91705441
Інформація про рішення:
№ рішення: 91705440
№ справи: 398/2074/20
Дата рішення: 21.09.2020
Дата публікації: 25.09.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Розклад засідань:
15.09.2020 08:45 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
НЕРОДА Л М
суддя-доповідач:
НЕРОДА Л М
відповідач:
Яценко Наталія Христофорівна
позивач:
ОКВП "Дніпро-Кіровоград"