Справа № 387/476/19
Провадження № 6/396/30/20
Іменем України
22.09.2020 року м.Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, перевіривши в м.Новоукраїнка Кіровоградської області виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по цивільній справі № 387/476/19 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить зупинити виконавче провадження №62841911, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області 16.03.2020р. на підставі рішення суду від 24.01.2020 року у цивільній справі №387/476/19 та визнати виконавчий лист №387/476/19 від 16.03.2020 року таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з його добровільним виконанням боржником до початку примусового виконання.
Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2020 року, дану заяву залишено без руху на строк протягом 5 днів з дня отримання заявником ухвали, оскільки заявником подано заяву без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Копія зазначеної ухвали судді була направлена заявнику за адресою, зазначеною в заяві. Однак, до суду повернулось поштове повідомлення про неможливість вручення конверту адресату, оскільки, адресат відсутній за вказаною адросою.
Заявник до суду для отримання інформації про хід справи не зверталась, поштові повідомлення за вказаноюв позові адресою не отримує та станом на 22 вересня 2020 року недоліки вказані в ухвалі судді не усунула.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, зважаючи на повне не виконання ухвали судді від 04.09.2020 року, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику із роз'ясненням останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя-
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:А. А. Русіна