Справа № 405/752/20
1-кп/405/33/20
22 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12020120020000385 від 17.01.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
25.05.2017 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. 03.07.2019 звільнений умовно - достроково з невідбутим строком 7 місяців 8 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за наступних обставин.
16.01.2020 близько 15:50 год., ОСОБА_3 перебував біля будинку побуту по вул. Преображенська, 2 м. Кропивницький і побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 .
Маючи та реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 повторно, з корисливого мотиву, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 і за допомогою ножиць, які були при ньому, відчинив багажне відділення, звідки таємно викрав активний корпусний сабвуфер «MYSTERY model: MBB - 252A (V1S04)», вартістю 1 883,33 грн., однак свій злочинний умисел до кінця не зміг вчинити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_6 .
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 883,33 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та надав суду показання, що дійсно 16.01.2020 близько 15:50 год., він перебував біля будинку побуту вул. Преображенська,2 м. Кропивницький і побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 . За допомогою ножиць, які були при ньому, він відчинив багажне відділення, звідки таємно викрав активний корпусний сабвуфер «MYSTERY», однак з місця не зміг втекти, так як був затриманий потерпілим ОСОБА_6 . Погоджується із кваліфікацією його дій. У вчиненому щиро кається.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз'яснивши їм наслідки ч.3 ст.349 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та роз'яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії останнього за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу та вік обвинуваченого, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є середньої тяжкості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини проти власності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак знаходиться на диспансерному обліку в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності з 2000 року. Суспільно-корисною працею не займається, на шлях виправлення не став, певних висновків для себе не зробив, повторно скоїв умисний корисливий злочин проти власності в період умовно-дострокового звільнення.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.
Беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, стан здоров'я обвинуваченого, фактичні обставини справи, наслідки скоєного, суд вважає слід призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України
Підстави для застосування ОСОБА_3 ст. 69, ст.75 КК України, суд не вбачає.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України
Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 44 від 23.01.2020 на суму 628,04 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
До набрання вироку законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 373-374, 376 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.05.2017 і визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки 1 місяць.
До набрання вироку законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з дня ухвалення вироку, тобто з 22.09.2020.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Речові докази: сабвуфер «MYSTERY model: MBB - 252A (V1S04)» та коробку до нього, які повернуті під розписку потерпілому ОСОБА_6 , залишити останньому, як йому належні.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 628, 04 грн.
На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_7