Справа № 265/4286/20
Провадження № 3/265/2178/20
22 вересня 2020 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський Артур Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,
за ст. 177-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 041/20, складений відносно ОСОБА_1 , про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 177-2 ч. 1 КУпАП.
Згідно із вказаним протоколом 12 червня 2020 року о 10-30 годині у приміщенні торгівельного павільйону ОСОБА_1 здійснював виготовлення з метою реалізації фальсифікований алкогольних виробів.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.
Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дана справа призначалася до розгляду на 17.07.2020, на 06.08.2020, на 10.09.2020, на 10.09.2020 та на 22.09.2020. При цьому докази належного повідомлення правопорушника ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду у матеріалах справи відсутня, вся судова кореспонденція повернута до суду без вручення адресатові.
Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Пункт п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Отже, враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинене 12.06.2020, то в сенсі положень ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення у даному випадку сплив 12.09.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -
1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити.
2. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.
3. Постанова складена 22 вересня 2020 року.
Суддя ___________________________________________________ А.М. Вайновський