Справа № 236/2126/20
іменем України
про заочний розгляд справи
"17" вересня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
при секретарі Колесник О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман за відсутності учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа: державний нотаріус Лиманської державної нотаріальної контори Алексєєва Валерія Євгенівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
30.06.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької областінадійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа: державний нотаріус Лиманської державної нотаріальної контори Алексєєва Валерія Євгенівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Для участі в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не прибула, однак надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов повністю (а.с. 36), не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.
Представник відповідача Лиманської міської ради Донецької області, не прибув, однак до суду надійшла заява, в якій представник відповідача просить розглядати справу без його участі за наявними документами у справі, рішення ухвалити на розсуд суду (а.с. 45), відзиву на позов представником відповідача не надано, про наявність поважних причин неприбуття суд не повідомлено.
Третю особу - державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори Алексєєву В.Є., було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом, однак для участі в судовому засіданні вона не прибула, просила справі розглядати без її участі (а.с. 47).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача про дату час і місце розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач ОСОБА_1 , якій зрозумілі наслідки ст. 280 ЦПК України, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 36), тому суд дійшов до висновку про наявність всіх підстав для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 260, 261, 280 ЦПК України,
Здійснювати заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа: державний нотаріус Лиманської державної нотаріальної контори Алексєєва Валерія Євгенівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку гл. 11 розділу ІІІ ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -