Провадження № 3/235/2683/20
Справа № 235/6033/20
про повернення матеріалу
про адміністративне правопорушення на до оформлення
22 вересня 2020 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івча Літинського району Вінницької області, громадянина України, командира відділення енергозабезпечення взводу штабних машин роти зв'язку командного пункту польового вузла зв'язку військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
В порушення даної статті в адміністративному протоколі не зазначена дата складання протоколу.
Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.
Таким чином, провадження про притягнення ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП не може бути відкрито, а адміністративні матеріали підлягають поверненню для дооформлення до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 .
Керуючись ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя -
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повернути до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : А.Г.Токарєв