Справа № 234/12740/20
Провадження № 3/234/3669/20
10 вересня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,
розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення від 29.07.2019р (серія АПР18 №677744; серія ВАБ №162267; серія ВАБ №162266; серія ВАБ №162265; серія ВАБ №162264; серія ВАБ №162263; серія ВАБ №162262; серія ВАБ №162261; серія АПР18 №675590; серія АПР18 №675589; серія АПР18 №675588), об'єднані в одне провадження, які надійшли з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ, Донецька область, громадянина України, паспорт: № НОМЕР_1 , виданий 02.11.2018р органом №14728; не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався Краматорським міським судом 07.07.2020р (справа №234/9854/20, провадження №3/234/2798/20) за ст.187 ч.1 КУпАП (штраф 85грн); без реєстрації, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП,
- за ст. 187 ч.2 КУпАП, -
Згідно ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2019 року (справа №243/11973/19, провадження №1-в/243/351/19) відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані обмеження: 1) заборона виходу з будинку (квартири) мешкання в період часу з 20:00 годин до 04:00 годин ранку наступного дня, за винятком виходу на роботу або навчання; 2) заборона перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях реалізації спиртних напоїв на розлив; 3) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без дозволу керівництва Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області; 4) піднаглядний зобов'язаний з'являтися до Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області 1 раз на місяць, у визначений час та дату.
Однак, ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним надзором, встановленим ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2019 року, повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності, був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , порушивши п.1 ухвали суду від 18.10.2019р. Зокрема, був відсутнім за місцем мешкання:
01 липня 2020 року о 21:00 годині (протокол серії АПР18 №677744 від 29.07.2020р);
27 липня 2020 року о 20:50 годині (протокол серії ВАБ №162267 від 29.07.2020р);
25 липня 2020 року о 20:40 годині (протокол серії ВАБ №162266 від 29.07.2020р);
23 липня 2020 року о 20:35 годині (протокол серії ВАБ №162265 від 29.07.2020р);
21 липня 2020 року о 20:30 годині (протокол серії ВАБ №162264 від 29.07.2020р);
18 липня 2020 року о 20:45 годині (протокол серії ВАБ №162263 від 29.07.2020р);
16 липня 2020 року о 21:00 годині (протокол серії ВАБ №162262 від 29.07.2020р);
14 липня 2020 року о 20:35 годині (протокол серії ВАБ №162261 від 29.07.2020р);
10 липня 2020 року о 20:30 годині (протокол серії АПР18 №675590 від 29.07.2020р);
07 липня 2020 року о 20:45 годині (протокол серії АПР18 №675589 від 29.07.2020р);
04 липня 2020 року о 20:30 годині (протокол серії АПР18 №675588 від 29.07.2020р).
Своїми діями ОСОБА_1 на протязі року повторно вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ст.187 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП, визнав в повному обсязі.
Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність по ст.187 ч.2 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:
- протоколами про адміністративне правопорушення від 29.07.2020р (серія АПР18 №677744; серія ВАБ №162267; серія ВАБ №162266; серія ВАБ №162265; серія ВАБ №162264; серія ВАБ №162263; серія ВАБ №162262; серія ВАБ №162261; серія АПР18 №675590; серія АПР18 №675589; серія АПР18 №675588);
- копією ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2019р (справа №243/11973/19, провадження №1-в/243/351/19) відносно ОСОБА_1 , згідно до якої останньому встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані обмеження;
- копією довідки про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі серії ДОН №02057;
- копією постанови Краматорського міського суду Донецької області від 07.07.2020р (справа №234/9854/20, провадження №3/234/2798/20) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП.
Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків,тощо.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається противоправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, зокрема, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
5) нереєстрація в органі Національної поліці.
З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення, за яке було накладене адміністративного стягнення, не працює, а також обставини вчиненого ним правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.
Також, у відповідності до ст.401 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.401, 187 ч.2, 279, 280 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255грн (двісті п'ятдесят п'ять гривень, 00коп).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн (чотириста двадцять гривень, 40коп).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Лутай А.М.