Справа № 234/3897/19
Провадження № 2-с/234/43/20
16 вересня 2020 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О.,
при секретарі Хоменко А.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 26.03.2019 року у справі №234/3897/19 (провадження №2-н/234/178/19) за заявою про видачу судового наказу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,-
26.03.2019 року Краматорським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ по справі №234/3897/19 (провадження №2-н/234/178/19) за заявою про видачу судового наказу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
14.09.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 26.03.2019 року, посилаючись на те, що 14.09.2020 року вона отримала в канцелярії Краматорського міського суду Донецької області судовий наказ. З судовим наказом вона незгодна, оскільки заявник надав суду недостовірні відомості відносно існування у неї заборгованості за надані комунальні послуги з наступних підстав. У зв'язку з проведенням бойових дій у місті Краматорську, вона була змушена виїхати до своїх родичів до міста Комсомольська Полтавської області де і проживає по теперішній час. 02.07.2015 року вона придбала квартиру у місті Комсомольську (Горішні Плавні) Полтавської області, що підтверджується договором купівлі- продажу від 02.07.2015 року. Зазначене свідчить про те, що з 2014 року вона не користується послугами заявника. Також звертає увагу суду, що вона не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому вважає, що судовий наказ необхідно скасувати.
Суд, розглянувши доводи заявниці встановив, що ОСОБА_1 не визнає вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», оскільки вона заперечує щодо заборгованості.
З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ виданий Краматорським міським судом Донецької області від 26.03.2019 року по справі №234/3897/19 (провадження №2-н/234/178/19), слід скасувати та роз'яснити, що заявлені стягувачем Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.171,261, Цивільного процесуального Кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 26.03.2019 року у справі №234/3897/19 (провадження №2-н/234/178/19) за заявою про видачу судового наказу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області 26.03.2019 року у справі №234/3897/19 (провадження №2-н/234/178/19) за заявою про видачу судового наказу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Роз'яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
У разі пред'явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Ю.О. Сухоручко