"22" вересня 2020 р. Справа № 480/3305/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про зміну предмету позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради в якій просить зобов'язати Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради укласти з ОСОБА_1 адміністративний договір щодо тимчасового користування місцями, що знаходяться у комунальній власності для розташування рекламних засобів - об'єктів зовнішньої реклами рекламного щита розміром 6,0 х 3,0 м., адреса місця розташування: АДРЕСА_1 , дозвіл № 329/12 від 18.12.2012 та рекламного щита розміром 6,0 х 3,0 м., адреса місця розташування: АДРЕСА_2 , дозвіл № 297/13 від 20.08.2013 за відсутності оригінальних примірників дозволів.
Ухвалою суду від 28.05.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно з ухвалою від 17.06.2020 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
08.09.2020 представник позивача звернувся до суду у даній справі із заявою про зміну предмета позову, а саме просить зобов'язати Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради переоформити дозвіл Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради від 18.12.2012 № 329/12 (зі змінами від 02.04.2015) та дозвіл від 20.08.2013 № 297/13 (зі змінами від 12.04.2015) на розміщення об'єктів зовнішньої реклами ( АДРЕСА_1 , та м. Суми, пр-т Лушпи, Еко маркет, Атріум) на ОСОБА_1 .
Після відкриття провадження у справі та надходження заяви про зміну предмету позову було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою суду від 09.08.2020 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.
21.09.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяву про зміну предмету позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.
За приписами пункту 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву про зміну предмету позову, оскільки заява позивача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, а тому може бути прийнята судом.
Керуючись ст.ст.9, 240, 248, 256 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про зміну предмету позову - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову, а саме: зобов'язати Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради переоформити дозвіл Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради від 18.12.2012 №329/12 (зі змінами від 02.04.2015) та дозвіл від 20.08.2013 №297/13 (зі змінами від 12.04.2015) на розміщення об'єктів зовнішньої реклами ( АДРЕСА_1 , та м. Суми, пр-т Лушпи, Еко маркет, Атріум) на ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя С.О. Бондар