22 вересня 2020 року Справа № 915/1087/20
м.Миколаїв
Кредитор: Дочірнє підприємство “Товариство шанувальників природи Козелецького району”, 17411, Чернігівська область, Бобровицький район, с. Кобижча, вул. Трипільська, 57.
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Південна агротехнічна група”, вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв, 54000.
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
Суддя Ткаченко О.В.
За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.
Учасники справи до судового засідання не з'явились.
Суть спору: банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Південна агротехнічна група”
13.08.2020 ДП “Товариство шанувальників природи Козелецького району” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 07.08.2020 № 162 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Південна агротехнічна група” в порядку ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 09.09.2020 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 22 вересня 2020 року о 09:30, про що повідомлено учасників справи, запропоновано арбітражним керуючим: Гладій О.В., Мельник І.А., Ратинську С.В., визначеним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражних керуючих, надати суду заяви на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Південна агротехнічна група” у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю “Південна агротехнічна група” у строк до 18.09.2020 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут товариства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.
11.09.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ратинської Сталіни Вікторівни (свідоцтво №845 від 15.04.2013) про надання згоди на призначення розпорядником майна ТОВ “Південна агротехнічна група”.
14.09.2020 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Натілії Ігорівни.
15.09.2020 на електронну адресу суду надійшла заява на участь у справі від арбітражного керуючого Сиволоба Максима Марковича.
21.09.2020 до суду надійшла заява вих.№ 01/20-22 від 18.09.2020 від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни. (свідоцтво № 1856 від 06.02.2018)
Від кредитора 21.09.2020 до суду надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: платіжного доручення від 15.09.2020 № 372 про доплату 2493,00 грн на рахунок авансування винагороди арбітражного керуючого, копії статуту ТОВ “Південна агротехнічна група”, копії витягу з реєстру платників ПДВ ТОВ “Південна агротехнічна група”, копії довідки ГУ статистики у Миколаївській області, копії довідки з реквізитами ТОВ “Південна агротехнічна група”.
Боржником вимоги ухвали суду від 09.09.2020 не виконано, копій правоустановчих документів та відзиву на заяву кредитора суду не надано.
У судове засідання 22.09.2020 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно положень ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи станом на день проведення підготовчого засідання у суду відсутні докази належного повідомлення боржника - ТОВ “Південна агротехнічна група” щодо часу та місця розгляду справи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
21.09.2020 до суду від кредитора - ДП “Товариство шанувальників природи Козелецького району» надійшло клопотання, за змістом якої він просить проводити підготовче засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити визначеним у переліку та розташованим у м.Києві судам, у тому числі Окружному адміністративному суду міста Києва.
З огляду на викладене, в силу норм ст. 197 ГПК України, з метою належного забезпечення участі представника кредитора у підготовчому засіданні 13.10.2020 в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне направити відповідну ухвалу Окружному адміністративному суду міста Києва.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 13 жовтня 2020 року о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.
2. Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Велика Васильківська, 81А, м. Київ, 02000) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника кредитора - ДП “Товариство шанувальників природи Козелецького району» у судовому засіданні, яке призначено на 13 жовтня 2020 об 11:30, у режимі відеоконференції.
3. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов'язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази, тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України “Про електронний цифровий підпис” та Закону України “Про електронні довірчі послуги”.
5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, а також на електронну адресу Окружного адміністративного суду м.Києва (вул. Велика Васильківська, 81А, м. Київ, 02000, E-mail: inbox@adm.ki.court.gov.ua) для організації її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В.Ткаченко