Ухвала від 22.09.2020 по справі 910/12534/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/12534/20

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас-Логістік"

про стягнення коштів у розмірі визнання пункту договору недійсним та стягнення 17658,98 грн.

у справі № 910/12534/20

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тас-Логістік" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" про стягнення заборгованості у розмірі 2871531,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої грошові зобов'язання за договором № 20718ОР від 02.07.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2020 року у справі №910/12534/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.10.2020.

15.09.2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас-Логістік" про визнання недійсною окремої частини правочину, а саме:

- п. 5.6 договору оренди вагонів № 20718ОР від 02.07.2018, укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас-Логістік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль";

- п. 3 додаткової угоди № 8 від 22.07.2019,

- п. 2 додаткової угоди № 10 від 29.11.2019,

- п. 2 додаткової угоди № 12 від 28.02.2020 до цього ж договору

Позивач за зустрічним позовом просить застосувати наслідки недійсності правочину, а саме стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас-Логістік" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" залишок грошових коштів у розмірі 17658,98 грн, що були сплачені в якості гарантійного платежу на виконання спільного договору оренди вагонів № 20718ОР від 02.07.2018.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач не дотримався вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 року становить 2102,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено 4 позовні вимоги немайнового характеру та 1 вимога майнового характеру, а саме:

1.Визнати недійсним п. 5.6 договору оренди вагонів № 20718ОР від 02.07.2018, укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю "Тас-Логістік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль";

2.Визнати недійсним п. 3 додаткової угоди № 8 від 22.07.2019,

3.Визнати недійсним п. 2 додаткової угоди № 10 від 29.11.2019,

4.Визнати недійсним п. 2 додаткової угоди № 12 від 28.02.2020,

5.Стягнути 17658,98 грн.

Відтак, при зверненні з даним позовом до суду позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 10510,00 грн (2102,00 грн х 5).

Разом з тим, позивачем до позову долучено платіжне доручення № 13355 від 11.09.2020 на суму 2102,00 грн, що свідчить про сплату позивачем судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством.

За таких обставин, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі (сума недоплати судового збору становить 8408,00 грн (10510,00 грн - 2102,00 грн = 8408,00 грн).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 8408,00 грн

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко

Попередній документ
91682822
Наступний документ
91682824
Інформація про рішення:
№ рішення: 91682823
№ справи: 910/12534/20
Дата рішення: 22.09.2020
Дата публікації: 23.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (24.09.2021)
Дата надходження: 20.08.2020
Предмет позову: про стягнення 2871531,24 грн.
Розклад засідань:
01.10.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
22.10.2020 16:45 Господарський суд міста Києва
14.12.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
21.12.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
04.02.2021 16:20 Господарський суд міста Києва
11.03.2021 15:45 Господарський суд міста Києва
20.05.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
19.07.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
11.10.2021 15:15 Касаційний господарський суд
01.11.2021 16:00 Касаційний господарський суд
29.11.2021 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПОЛЯК О І
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПОЛЯК О І
УСАТЕНКО І В
УСАТЕНКО І В
відповідач (боржник):
ТОВ "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тас-Логістік"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль"
позивач (заявник):
ТОВ "Тас-Логістік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тас-логістік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тас-Логістік"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГУБЕНКО Н М
ДІДИЧЕНКО М А
КРОПИВНА Л В
РУДЕНКО М А
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І