ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.09.2020Справа № 910/9775/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК ЮКРЕЙН"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТИСИСТЕМ"
про стягнення 76800,00 грн
Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін: не викликались
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик Юкрейн" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисистем" про стягнення 76800,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було порушено зобов'язання з надання послуг, згідно договору № 27-12-18/1 від 31.01.2019, в зв'язку з чим позивач просить повернути йому суму попередньої оплати.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дати вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
10.08.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує, посилаючись на ту обставину, що позов є передчасним, оскільки, позивач не звертався з вимогою про повернення суми. Крім того, послуги передбачені договором № 27-12-18/1 від 31.01.2019 між позивачем та відповідачем були надані третьою особою (ФОП Камінський) за договором, укладеним між відповідачем та ФОП Камінським, що підтверджується наданими відповідачем доказами. Відповідач зазначив, що позивач відмовляється від підписання акту надання послуг, оскільки, послуги були надані не належним чином. Відповідач вказує, що послуги ним були надані, в зв'язку з чим позов є необгрунтованим. Також відповідач заявив про бажання скористатись правом, передбаченим ст. 90 ГПК України та поставити позивачу питання (перелік питань зазначений у додатку № 16 до відзиву).
Крім того, через канцелярію суду від відповідача 10.08.2020 надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 20.08.2020 відмовлено у задоволенні клопотання про призначення у справі судового засідання.
Станом на 22.09.2020 від позивача відповідь на відзив не надходила. Відповіді на поставлені відповідачем питання позивач не надав про наявність підстав для відмови у наданні відповідей суду не повідомив.
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
Оскільки, як зазначив відповідач, послуги замовлені позивачем безпосередньо були виконані ФОП Камінським В.В. на підставі договору № 27-12-18/2 від 31.01.2019, суд вбачає підстави для залучення вказаної особи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Суд залучає у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Камінського Володимира Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на зазначені відповідачем обставини, та не надання позивачем відповіді на відзив з метою всебічного розгляду справи зі встановленням всіх обставин необхідних для прийняття законного та обгрунтованого рішення, суд вбачає підстави для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.
В зв'язку з необхідністю залучення у справі третьої особи, та з огляду на надані сторонами докази та пояснення суд вбачає підстави для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 50, 51, 168, 166, 167, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Справу № 910/9775/20 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
2. Підготовче засідання у справі призначити на 22.10.20 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .
3. Повідомити представників учасників справи про підготовче засідання. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є не обов'язковою.
4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
5. Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Камінського Володимира Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
6. Зобов'язати позивача та відповідача протягом 2 днів з дати отримання даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками та відзиви з додатками, докази чого подати суду до початку підготовчого засідання у справі.
7. Встановити в порядку передбаченому ст. 168 ГПК України третій особі строк для надання пояснень щодо позову та відзиву протягом 10 днів, з дати отримання даної ухвали.
8 Повідомити, що згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
9. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України.
10. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).
11. Звернути увагу, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В.Усатенко