Ухвала від 22.09.2020 по справі 910/13797/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/13797/20

Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс»

до

1) Луцького районного відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

2) Державного підприємства «Сетам»

про стягнення 1 669 312, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення з Луцького районного відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - 1 585 846, 40 грн. та з Державного підприємства «Сетам» 83 465, 60 грн.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» позовна заява не відповідає вимогам статтей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем вказано лише назву юридичної особи відповідача 2 та поштову адресу, без зазначення коду ЄДРПОУ та відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статтей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме відомостей щодо відповідача 2 у відповідності до ст. 162 ГПК України.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Суддя І.В. Алєєва

Попередній документ
91682781
Наступний документ
91682783
Інформація про рішення:
№ рішення: 91682782
№ справи: 910/13797/20
Дата рішення: 22.09.2020
Дата публікації: 23.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.01.2022)
Дата надходження: 14.01.2022
Предмет позову: про стягнення 1 669 312,00 грн
Розклад засідань:
16.03.2026 05:23 Касаційний господарський суд
16.03.2026 05:23 Касаційний господарський суд
16.03.2026 05:23 Касаційний господарський суд
16.03.2026 05:23 Касаційний господарський суд
16.03.2026 05:23 Касаційний господарський суд
16.03.2026 05:23 Касаційний господарський суд
16.03.2026 05:23 Касаційний господарський суд
16.03.2026 05:23 Касаційний господарський суд
16.03.2026 05:23 Касаційний господарський суд
16.11.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
07.12.2020 11:15 Господарський суд міста Києва
18.01.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
01.02.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
22.02.2021 11:45 Господарський суд міста Києва
15.03.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
29.03.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
19.04.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
07.09.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2022 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ЗУБЕЦЬ Л П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
АЛЄЄВА І В
БІЛОУС В В
ЗУБЕЦЬ Л П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області
Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області
Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області
Державна інноваційна фінансово-кредитна установа
3-я особа відповідача:
Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області
Державна інноваційна фінансово-кредитна установа
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Луцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Луцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
заявник апеляційної інстанції:
Луцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
заявник касаційної інстанції:
Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Луцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Луцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
позивач (заявник):
ТОВ Фірма "Кріогенсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "КРІОГЕНСЕРВІС"
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ІОННІКОВА І А
МАРТЮК А І
ПОГРЕБНЯК В Я
РАЗІНА Т І
ШАПРАН В В