Ухвала від 16.09.2020 по справі 910/11552/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.09.2020Справа № 910/11552/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" м. Києва

треті особи 1. Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича, 2. приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Авторгов Андрій Миколайович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Мартиненко О.О.,

від відповідача: Лапіцька С.Ю.,

від третіх осіб: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" звернулося в суд з указаним позовом про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем, на векселі АА 2474944 від 18 вересня 2019 р. про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" 19186131,93 грн. таким, що не підлягає виконанню.

15 вересня 2020 р. позивач подав заяву про зміну предмету позову, якою, окрім первісної, заявив нову вимогу про скасування акту простого векселя АА 2474944 від 18 вересня 2019 р. в неплатежі, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавловською І.О. 2 липня 2020 р., зареєстрованого в реєстрі за № 523.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Поданою заявою про зміну предмету позову позивач всупереч указаних вимог фактично змінив і предмет, і підставу первісного позову, заявивши нову вимогу про скасування акту протесту простого векселя.

За таких обставин заява відповідно до вимог ст. 46, п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 46, п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" м. Києва про зміну предмету позову № 1-5/413 від 11 вересня 2020 р. з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Попередній документ
91682709
Наступний документ
91682711
Інформація про рішення:
№ рішення: 91682710
№ справи: 910/11552/20
Дата рішення: 16.09.2020
Дата публікації: 23.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.11.2021)
Результат розгляду: Скасовано постанову апел. інст і залишено без змін ріш. суду пе
Дата надходження: 27.07.2021
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
16.09.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
10.11.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2020 15:20 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БОЙКО Р В
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
ТИЩЕНКО А І
3-я особа:
Приватний виконавець Автогров Андрій Миколайович
3-я особа відповідача:
Приватний виконавець Виконавчого округу м.Києва Авторгов Андрій Миколайович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович
відповідач (боржник):
ТОВ "Дюпон Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РАЗІНА Т І
СКРИПКА І М
ТКАЧЕНКО Б О
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА