Ухвала від 17.09.2020 по справі 910/9630/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.09.2020Справа № 910/9630/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9630/19, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс";

до Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним рішення від 19.06.2019 №38-р/тк.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі - Антимонопольний комітет України про оголошену у судовому засіданні перерву на 10.11.20 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко

Попередній документ
91682508
Наступний документ
91682510
Інформація про рішення:
№ рішення: 91682509
№ справи: 910/9630/19
Дата рішення: 17.09.2020
Дата публікації: 23.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.06.2023)
Дата надходження: 09.06.2023
Предмет позову: про визнання недійсним рішення від 19.06.2019 №38-р/тк
Розклад засідань:
01.12.2025 08:27 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:27 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:27 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:27 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
03.02.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
02.03.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
25.05.2020 10:20 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2020 16:20 Господарський суд міста Києва
17.09.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
01.12.2020 09:20 Господарський суд міста Києва
19.01.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
20.05.2021 10:45 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2021 10:35 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2021 10:45 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2022 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СІТАЙЛО Л Г
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СІТАЙЛО Л Г
СТАНІК С Р
3-я особа:
ТОВ "СПЕЦБУД-ПЛЮС"
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-ПЛЮС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
ТОВ "Спецбудплюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-ПЛЮС"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-ПЛЮС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"
позивач (заявник):
ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс"
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БЕНЕДИСЮК І М
БУРАВЛЬОВ С І
ДИКУНСЬКА С Я
КРОПИВНА Л В
ПАШКІНА С А
РУДЕНКО М А
Селіваненко В.П.
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю