ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
"28" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/753/18
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Микуланинець Олександра Васильовича, м. Мукачево
про стягнення суми 160 564 грн. 54 коп. страхового відшкодування,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Позивача - не з'явився
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м. Київ заявлено позов до Фізичної особи - підприємця Микуланинець Олександра Васильовича, м. Мукачево про стягнення суми 160 564 грн. 54 коп. страхового відшкодування.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.02.2020 року у справі № 907/753/18 призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до завершення проведення експертизи.
На вирішення експерта судом поставлено наступні питання:
1. Якими є матеріальні збитки, завдані власнику пошкодженням колісного транспортного засобу Land Rover Range Rover реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску на момент дорожньо-транспортної пригоди - 14.03.2018 року?
2. Якою є вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу Land Rover Range Rover реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску після пошкоджень, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою 14.03.2018 року з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та без врахування ПДВ 20% на замінні складові та матеріали?
Проведення судової експертизи доручено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшов лист Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз разом із долученим до нього клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи, призначеної у справі № 907/753/18.
Вказаним листом судовий експерт Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз інформував господарський суд про недостатність матеріалів, необхідних для проведення призначеної у справі автотоварознавчої експертизи та зазначив про необхідність надання експерту додаткових матеріалів для проведення експертизи.
Зокрема, судовий експерт просить надати наступні документи:
- документальні чи інші вихідні дані, про особливості стану автомобіля "Land Rover Range Rover" реєстраційний номер НОМЕР_1 , які впливали чи могли вплинути на величину його ринкової вартості на даний момент часу (фото зображення, фактичний пробіг, минулі пошкодження, проведені ремонти, оновлення складників, дефекти, додаткову комплектність тощо).
- оригінали фотоілюстрацій в електронному-цифровому виді, або файлами на компакт-диску, в т.ч. фотозображень з місця ДТП, "Звіту № 3890", складеного ТОВ "ЕАК" Фаворит" за підписом ОСОБА_1 .
У відповідності до п. 3.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (у чинній редакції), п. 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів експерт просить надати письмову вказівку суду про виконання експертизи виходячи не із результатів фактичного обстеження пошкодженого автомобіля, а з тих даних про нього і його пошкодження, які можливо буде визначити з представлених замовником матеріалів справи.
З покликанням на значну поточну завантаженість експертів Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз, судовий експерт просить суд погодити термін виконання призначеної уданій справі експертизи у строк понад 90 днів з дня задоволення клопотання експерта.
Пунктом 1 частини першої статті 13 Закону України "Про судову експертизу" передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування.
У відповідності до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При цьому, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали справи для проведення експертизи.
Ухвалою суду від 16.06.2020 року поновлено провадження у справі № 907/753/18 у зв'язку з необхідністю вирішення клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі судової експертизи та призначено підготовче засідання на 10.07.2020 року.
Зобов'язано сторін спору подати господарському суду документальні чи інші вихідні дані, про особливості стану автомобіля "Land Rover Range Rover" реєстраційний номер НОМЕР_1 , які впливали чи могли вплинути на величину його ринкової вартості на даний момент часу (фото зображення, фактичний пробіг, минулі пошкодження, проведені ремонти, оновлення складників, дефекти, додаткову комплектність тощо); оригінали фотоілюстрацій в електронному-цифровому виді, або файлами на компакт-диску, в т.ч. фотозображень з місця ДТП, "Звіту № 3890", складеного ТОВ "ЕАК" Фаворит" за підписом ОСОБА_1
Відповідач витребуваних судом документів, необхідних для проведення, призначеної у даній справі експертизи, суду не надав.
Представник позивача на адресу суду надіслав додаткові пояснення по справі від 24.06.2020 року, якою на виконання вимог суду просить долучити до матеріалів справи наявні у нього документи, про надання яких клопоче експерт, а саме, фото пошкоджень застрахованого ТЗ на електронному носії. Щодо документів чи вихідних даних про особливості стану автомобілі, які впливали, чи могли впливати на величину його ринкової вартості на даний час, у позивачі такі відсутні.
При цьому, жодною із сторін спору суду не надано своїх пропозицій та позицій щодо вирішення решти клопотань експерта, а саме, надання дозволу на проведення експертизи не за результатами фактичного обстеження пошкодженого автомобіля та щодо строків проведення експертизи понад 90 днів з дня задоволення клопотання експерта.
З метою з'ясування позицій сторін спору щодо клопотання експерта у частині надання дозволу на проведення експертизи не за результатами фактичного обстеження пошкодженого автомобіля та щодо строків проведення експертизи понад 90 днів з дня задоволення клопотання експерта, оскільки вирішення таких питань впливає на суть проведення експертизи та час її проведення, суд доходить висновку про необхідність відкласти розгляд клопотання експерта ні іншу дату.
При визначенні дати проведення підготовчого засідання у справі № 907/753/18 по розгляду клопотання експерта, суд враховує наступне.
Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).
В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
За наведених обставин, приймаючи до уваги необхідність вирішення клопотання експертів про надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі судової експертизи, суд доходить висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі в порядку ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Разом з тим, приймаючи до уваги позицію представника позивача, викладену у клопотанні від 23.06.2020 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді, суд виносить ухвалу про участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Київському апеляційному суду.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 102, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Підготовче засідання у справі № 907/753/18 призначити на 13 жовтня 2020 р. на 16:00 год.
2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції.
3. Забезпечення проведення відеоконференції 13.10.2020 року о 16 год. 00 хв. за участю представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", доручити Київському апеляційному суді (03113, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а).
4. Зобов'язати сторін спору подати господарському суду у строк до 12.10.2020 року письмово викладену позицію щодо:
• виконання експертизи виходячи не із результатів фактичного обстеження пошкодженого автомобіля, а з тих даних про нього і його пошкодження, які можливо буде визначити з представлених замовником матеріалів справи.
• терміну виконання призначеної уданій справі експертизи у строк понад 90 днів з дня задоволення клопотання експерта.
5. За умови надання суду письмових позицій учасників процесу щодо клопотання експерта, явка уповноважених представників сторін у підготовче засідання на власний розсуд.
6. Копію ухвали надіслати учасникам спору та на адресу Київського апеляційного суду.
7. Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Пригара Л.І.