Справа № 483/1041/20
Провадження № 2/483/518/20
21 вересня 2020 року м.Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Куцарова В.І.,
за участю секретаря судового засідання Шилінскас О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Очакові Миколаївської області питання про виправлення описки в рішенні суду від 15 вересня 2020 року у справі № 483/1041/20 за позовом ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради ОТГ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради ОТГ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Рішенням суду від 15 вересня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 задоволено та визначено додатковий строк для прийняття спадщини.
Під час ухвалення рішення у абзаці другому резолютивної частини, допущено описку та зазначено прізвище " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_4 ".
Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в судовому рішенні.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
В пункті 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Допущена описка в судовому рішенні є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в судовому рішенні допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-
Виправити описку в рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради ОТГ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення після слів "Після смерті" замість " ОСОБА_3 " вважати правильним " ОСОБА_4 "
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя