Ухвала від 21.09.2020 по справі 489/339/20

Справа № 489/339/20

Кримінальне провадження №1-кп/489/563/20

УХВАЛА

21 вересня 2020 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом по суті розглядається дане кримінальне провадження.

Потерпіла заявила клопотання про арешт усього майна (автомобілю Ніссан Ліф і нерухомості) належного обвинуваченій з метою забезпечення заявленого цивільного позову з двох вимог 25 тис. на відшкодування моральної шкоди та 17727,50 грн. на відшкодування матеріальної і фізичної шкоди.

Прокурор просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Обвинувачена просила у клопотанні відмовити через не співмірність вимог з вартістю майна.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, встанови таке.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Конкретні речі на яке потрібно на думку потерпілої накласти арешт - це автомобіль та нерухомість, належні відповідачці.

З огляду на розмір цивільного позову і його складові, суд вважає, що очевидна вартість автомобіля і невідомої для суду нерухомості є неспівмірними із заявленими вимогами.

Також суд зауважує, що забезпечення позову вживається задля забезпечення можливості виконання рішення. Вказані автомобіль та нерухомість не є предметом цивільного позову в даній справі.

Тому клопотання є недоведеним і задоволенню не підлягає..

Керуючись ст. 128, 171-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання потерпілої відмовити.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим протягом 7 днів до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва згідно ч. 7 ст. 173 КПК України.

Суддя ОСОБА_1