Справа № 488/2513/20
Провадження № 3/488/1095/20
іменем України
21.09.2020 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Т.В.Торжинська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,
04 серпня 2020 року о 03:50 год. в м. Миколаєві, пр. Богоявленський, 292, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Kawasaki ZZR250, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. У встановленому законом порядку, на вимогу працівника поліції, водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі за допомогою газоаналізатора «Драгер» 2810 №AKYK-0415, тест №22843, показники якого становили 1,42 промілі алкоголю у повітрі, що видихається водієм.
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення БД №289995 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
На неодноразові виклики суду ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив. Судові повістки направлені на адресу ОСОБА_1 за адресою, зазначеною ним у протоколі та що ним особисто підписано, зокрема про виклик до суду на 02.09.2020 року та на 11.09.2020 року, повернуті до суду з повідомленням працівника пошти про відсутність адресата за вказаною адресою. Тобто ОСОБА_1 не вжито заходів до отримання своєї поштової кореспонденції за місцем свого проживання та реєстрації, не вжито заходів і до самостійного з'ясування долі складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. Враховуючи вище зазначене, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши зміст наданих письмових доказів, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії БД №289995 від 04.08.2020 року, паперову роздруківку проведеного огляду на стан алкогольного сп'яніння водія ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора «Драгер» 7510 №ARLM-0326, тест №16, показники якого становили 1,72 промілі, газоаналізатора «Драгер» 2810 №AKYK-0415, тест №22843, показники якого становили 1,42 промілі, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведений за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд виходить з такого.
Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Відповідно до вимог п. 2.9 а) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.6 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, огляд на стан сп'яніння проводиться:
- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби);
- лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Відповідно до п. 7 Розділу ІІ даного Інструкції, особа вважається такою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, якщо показник спеціальних технічних засобів, застосованих при огляді водія, після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Згідно п.7 Розділу І даної Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зі змісту досліджених письмових доказів слідує наступне.
04 серпня 2020 року о 03:50 год. водій ОСОБА_1 був зупинений поліцейським під час керування транспортним засобом.
За згодою ОСОБА_1 у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був проведений огляд водія на місці зупинки на стан сп'яніння за допомогою спеціального технічного приладу «Alcotest Drager» 7510, показник якого склав 1,72 промілі.
З результатами вищевказаного алкотесту на місці зупинки водій не погодився та виявив бажання пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі, показники якого становили 1,42 промілі алкоголю у повітрі, що видихається водієм, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння від 04.08.2020 року, даними акту медичного огляду та роздруківки проведеного огляду на стан сп'яніння за допомогою алкотестеру Драгер, проведеного у медичному закладі та відповідає положенням п.9 Розділу ІІІ вище вказаної Інструкції.
Враховуючи вище викладене, зміст досліджених судом письмових доказів, суд вважає доведеним факт керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, тобто наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративної стягнення, передбаченого санкцією даної статті.
На підставі ЗУ «Про судовий збір» стягнути з порушника на користь держави судовий збір в сумі 420грн. 40 коп.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.283 КУпАП України;
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Штраф перераховувати на рахунок UA438999980313010149000014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21084300, призначення платежу - штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40коп. (рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Торжинська