Справа №487/2816/20
Провадження №1-кс/487/5671/20
21.09.2020 року м.Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62020150000000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
16.09.2020 року слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заступнику начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_15 , а також прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, а саме заступнику начальника Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 , прокурорам першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , начальнику другого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_21 , прокурорам другого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , прокурору Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_24 , прокурорам першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДБР та нагляду за його оперативними підрозділами прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі, що містять службову інформацію (гриф “Для службового користування”), а саме до: Журналу обліку осіб, які перебувають на території Установи (ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») з правом його вилучення в оригіналі; Журналу реєстрації рапортів про застосування фізичної сили, спеціальних засобів та гамівної сорочки до ув'язнених (засуджених) Установи (ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») з можливістю отримання його копії; зобов'язати посадових осіб Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати тимчасовий доступ до Журналу обліку осіб, які перебувають на території Установи (ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») з правом його вилучення; Журналу реєстрації рапортів про застосування фізичної сили, спеціальних засобів та гамівної сорочки до ув'язнених (засуджених) Установи (ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») з можливістю отримання його копії.
Клопотання обґрунтовано тим, що інформація, яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а також має значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.
Слідчий до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за своєї відсутності, доводи клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання встановлено, що СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020150000000421 від 04.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора та прокуратури Кіровоградської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2020 Берман (Охтень, ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були затримані на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровоград в рамках кримінального провадження №12020120020001272 від 20.02.2020 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України та 24.04.2020 згідно відповідних ухвал слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровоград їм обом було обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.
Після цього у період з 23.04.2020 по 27.04.2020 ОСОБА_29 та ОСОБА_28 утримувались в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).
27.04.2020 ОСОБА_29 та ОСОБА_28 було етаповано до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.04.2020 та 29.04.2020 до ОСОБА_29 та ОСОБА_28 ймовірно працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було застосовано фізичне насильство, що потягло отримання ними тілесних ушкоджень.
Допитані як потерпілі ОСОБА_29 та ОСОБА_28 повідомили, що тілесні ушкодження їм були спричинені у період з 28.04.2020-29.04.2020 працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також до них 30.04.2020 та 03.05.2020 застосовувалось психічне та фізичне (лише до ОСОБА_29 ) насильство невстановленими особами, які представлялись працівниками Національної поліції, а саме ДСР (Департаменту стратегічних розслідувань).
У ході проведення досудового розслідування постановою слідчого у даному кримінальному провадженні було доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 провести службове розслідування за вищевказаними фактами.
На даний час органом досудового розслідування отримано висновок службового розслідування від 14.07.2020 за фактом невиконання або неналежного виконання особами рядового та начальницького складу державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час службової діяльності вимог чинного законодавства, що призвело до застосування особами рядового та начальницького складу спеціальних засобів, або заходів фізичного впливу.
Згідно вказаного висновку, в Журналі реєстрації рапортів про застосування фізичної сили, спеціальних засобів та гамівної сорочки до ув'язнених (засуджених) Установи, фізична сила до ОСОБА_28 та ОСОБА_29 не застосовувалась.
Натомість, згідно Журналу виявлення тілесних ушкоджень та медичних довідок, підтверджується виявлення у ОСОБА_29 та ОСОБА_28 тілесних ушкоджень.
Крім цього, з вказаного висновку службового розслідування вбачається, що Журнал обліку осіб, які перебувають на території Установи було пошкоджено невідомими особами (відсутні три аркуші, на яких було зазначено відвідувачів з 27.04.2020 по 05.05.2020), а тому встановити особи співробітників ДСР НП України не вбачається можливим.
Вказана інформація раніше органу досудового розслідування відома не була.
Таким чином, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, у тому числі, що містять службову інформацію (гриф “Для службового користування”), а саме до Журналу обліку осіб, які перебувають на території Установи (ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») з правом його вилучення з метою його подальшого огляду та призначення технічної експертизи документів та до Журналу реєстрації рапортів про застосування фізичної сили, спеціальних засобів та гамівної сорочки до ув'язнених (засуджених) Установи (ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») з можливістю отримання його копії.
Інформація, яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а також має значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, ОСОБА_3 належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62020150000000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заступнику начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_15 , а також прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, а саме заступнику начальника Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 , прокурорам першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , начальнику другого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_21 , прокурорам другого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , прокурору Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_24 , прокурорам першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДБР та нагляду за його оперативними підрозділами прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_25 , ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі, що містять службову інформацію (гриф «Для службового користування»), які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до Журналу обліку осіб, які перебувають на території Установи (ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») з можливістю його вилучення; Журналу реєстрації рапортів про застосування фізичної сили, спеціальних засобів та гамівної сорочки до ув'язнених (засуджених) Установи (ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») з можливістю отримання його копії.
Зобов'язати слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 повернути вилучені документі їх володільцю після проведення відповідного експертного дослідження.
Ухвала дійсна до 21.10.2020 року (включно).
Роз'яснити посадовим особам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1