Ухвала від 08.09.2020 по справі 487/8294/19

Справа№487/8294/19

Провадження №1-кс/487/5475/20

УХВАЛА

Іменем України

08.09.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №12019150030002862 від 13.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

08.09.2020 року адвокатом ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подано заяву про відвід судді ОСОБА_6 . У своїй заяві посилався на те, що суддя ОСОБА_6 не перевіряє обґрунтованість підозри під час розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, що свідчить про намагання суду допомогти прокурору не встановити в ухвалі про продовження запобіжного заходу відсутність таких обставин, які свідчать про обґрунтованість підозри обвинуваченого. Таким чином, суддя надає перевагу стороні обвинувачення та має обвинувальний ухил при прийнятті судових рішень.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву про відвід судді у повному обсязі.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання про відвод судді ОСОБА_7 .

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 в судовому засіданні під час розгляду заяви про відвід не була присутньою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді. Між тим, заявлений відвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

На підставі наведеного, заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_1