Справа № 487/1448/20
Провадження № 2/487/1354/20
17 вересня 2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача (в режимі відеоконференції) - Лебідь Ю.В., представника третьої особи - Жеребцова В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства водних ресурсів у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області, про визнання недійсним контракту, наказу про припинення трудового договору, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства водних ресурсів у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області, про визнання недійсним контракту, наказу про припинення трудового договору, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
В судове засідання з'явились всі учасники справи.
У зв'язку з недостатністю часу, заброньованого для проведення відеоконференції, для завершення судового засідання, судом оголошено перерву.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції і просив наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно ч. ч. 1, 2, 4, 5, 6, ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи попередню заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою ефективного захисту прав та свобод учасників справи, справедливого, своєчасного, неупередженого розгляду справи, на підставі ст. 212 ЦПК України, є доцільним проведення судового засідання режимі відеоконференції за участю представника позивача, забезпечення проведення якої доручити Солом'янському районному суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 212, 240, 260, 261 ЦПК України суд,
Оглосити перерву в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства водних ресурсів у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області, про визнання недійсним контракту, наказу про припинення трудового договору, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до 28 жовтня 2020 року 09:30 год.
Доручити Солом'янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Державного агентства водних ресурсів України, з Заводським районним судом м. Миколаєва, в судовому засіданні, яке відбудеться 28 жовтня 2020 року о 09:30 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал. №2).
Копію ухвали направити Солом'янському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова,1 - до виконання, учасникам справи та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.М.Сухаревич