Миколаївської області
Справа №477/1108/20
Провадження №3/477/799/20
17 вересня 2020 року місто Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 ,
за частиною другою статті 187 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 червня 2020 року серії ВАБ №328324, ОСОБА_2 , 09 червня 2020 року о 02.15 годині перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив пункт перший постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 березня 2020 року та встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.
Справа надійшла до суду 25 червня 2020 року та призначена до розгляду на 10 липня 2020 року.
10 липня 2020 року ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки, однак інформація щодо її отримання в матеріалах справи відсутня.
У зв'язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання та з урахуванням наказу голови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 липня 2020 року №28 к/ГС про перебування судді Глубоченка С.М. у щорічній плановій відпустці з 20 липня 2020 року по 31 серпня 2020 року включно, розгляд справи відкладено на 03 вересня 2020 року.
У судове засідання 03 вересня 2020 року ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки, однак до суду з поштового відділення повернувся конверт з довідкою про причини повернення із зазначенням причини: «адресат відсутній за вказаною адресою».
У зв'язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання, розгляд справи відкладено на 17 вересня 2020 року.
У судове засідання 17 вересня 2020 року ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки, однак інформація щодо її отримання в матеріалах справи відсутня.
Відповідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив правопорушення 09 червня 2020 року, адміністративне стягнення відносно нього, у відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, повинно бути накладено не пізніше ніж 09 вересня 2020 року.
Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 минуло більше ніж три місяця з дня вчинення правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП відносно нього підлягає закриттю.
Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО