Ухвала від 21.09.2020 по справі 475/553/19

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/553/19

Провадження № 1-кп/475/25/20

УХВАЛА

21.09.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

В підготовче судове засідання не з”явився адвокат ОСОБА_6 , призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Миколаївській області за ухвалою суду від 15.09.2020р. 21.09.2020 року від захисника обвинуваченої надійшло до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції із приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Згідно ч. 1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні з іншої поважної причини, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду( дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши письмову заяву захисника ОСОБА_6 , вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_5 , яка заперечувала проти задоволення клопотання, думку прокурора, яка теж заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що це буде порушувати право обвинуваченої на спілкування із захисником в ході судового розгляду, суд приходить до висновку , що клопотання захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

В судовому засіданн встановлено, що адвокат ОСОБА_6 не може з”явитися до суду, у зв”язку з тим, що проживає у м.Вознесенськ, в той час як обвинувачена ОСОБА_5 проживає в смт.Доманівка.

Відповідно до ч 1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, а також іншими особами за згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст.47 КПК України захисник зобов”язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого та з”ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом”якшують чи виключають кримінальну відповідальність обвинуваченого.

Захисник зобов”язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого.

Відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв”язку з відсутністю коштів.

Зважаючи на те, що обвинувачена в будь-який час, в процесі розгляду кримінального провадження, має право на спілкування із захисником, віддаленність захисника від обвинуваченої, у разі проведення засідання в режимі відеоконференції, не забезпечить належним чином захисту прав обвинуваченої, яка вину у вчинені кримінального правопорушення, не визнає.

За таких обставин, враховуючи думку обвинуваченої ОСОБА_5 ,суд вважає недоцільним проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Вознесенського міськрайонного суду, тобто за місцем проживання адвоката.

Керуючись ст..336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення засідання в режимі відеоконференції з приміщення Вознесенського міськрайонного суду- відмовити.

У зв”язку з неявкою в судове засідання адвоката, в підготовчому судовому засідання оголосити перерву до11 год. 06 листопада 2020р.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
91675124
Наступний документ
91675126
Інформація про рішення:
№ рішення: 91675125
№ справи: 475/553/19
Дата рішення: 21.09.2020
Дата публікації: 10.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Доманівський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.05.2021)
Дата надходження: 28.04.2021
Розклад засідань:
24.01.2020 13:30 Доманівський районний суд Миколаївської області
21.02.2020 13:30 Доманівський районний суд Миколаївської області
23.03.2020 10:00 Доманівський районний суд Миколаївської області
29.04.2020 14:00 Доманівський районний суд Миколаївської області
03.06.2020 11:00 Доманівський районний суд Миколаївської області
30.06.2020 10:00 Доманівський районний суд Миколаївської області
15.09.2020 09:30 Доманівський районний суд Миколаївської області
21.09.2020 11:00 Доманівський районний суд Миколаївської області
06.11.2020 11:00 Доманівський районний суд Миколаївської області
25.11.2020 14:00 Доманівський районний суд Миколаївської області
05.01.2021 10:00 Доманівський районний суд Миколаївської області
10.02.2021 13:30 Доманівський районний суд Миколаївської області
15.03.2021 10:00 Доманівський районний суд Миколаївської області
16.04.2021 13:30 Доманівський районний суд Миколаївської області
27.05.2021 15:00 Миколаївський апеляційний суд
31.05.2021 09:10 Миколаївський апеляційний суд