Провадження № 2/470/21/20
Справа № 470/700/19
18 вересня 2020 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Березнегувате цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення нікчемності заповіту,
09 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання заповіту недійсним.
В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9.07 га, розташовану на території Федорівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. За життя мати страждала на тяжкі хвороби. 29.05.2014 року приватним нотаріусом Березнегуватського районного нотаріального округу Бондар Н.В. посвідчено заповіт ОСОБА_6 , яким вона вищевказану земельну ділянку заповідала йому. У заповіті зазначено, що оскільки мати мала хворобу її особисте прохання було зроблено у присутності свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також в її присутності підписано ОСОБА_9 . Заповіт зареєстровано в спадкову реєстрі. Після смерті матері він звернувся до нотаріально контори із заявою про прийняття спадщини, де дізнався,що мати склала інший заповіт, яким мати вищезазначену земельну ділянку заповідала відповідачам по справі. В заповіті зазначено, що його підписано ОСОБА_6 у присутності секретаря сільської ради. Особу та дієздатність ОСОБА_6 перевірено. Вважає, що заповіт складено з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, а також волевиявлення заповідача не було вільним і не могло відповідати його волі. На підставі зазначеного просив суд визнати заповіт ОСОБА_6 , посвідчений 03.09.2014 року секретарем Федорівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області та зареєстрований в реєстрі за № 69, недійсним.
Ухвалою судді від 16 вересня 2020 року відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання. (а.с.21).
Ухвалою суду від 10 квітня 2020 року у справі призначено за клопотанням позивача почеркознавчу експертизу, яку доручено проводити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. (а.с.130).
20 квітня 2020 року на адресу суду повернулася цивільна справа з клопотанням експерта про неможливість проведення експертизи із-за недостатності кількості порівняльних зразків (а.с.132-133).
11 вересня 2020 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просив встановити нікчемність заповіту ОСОБА_6 , посвідченого 03 вересня 2014 року секретарем Федорівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрований в реєстрі № 69 (а.с.155-156).
Представник позивача, адвокат Данилова К.Ю. просила проводити підготовче засідання у її відсутність та відсутність позивача, не заперечує проти закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду.(а.с.157).
Відповідачі в підготовче засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомили, відзиву на позовну заяву не направили.
У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення нікчемності заповіту та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 15 жовтня 2020 року у приміщенні суду за адресою: вул.Миру, 109 смт.Березнегувате Миколаївської області.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С. А. Луста