Справа №468/1174/20-п
3/468/668/20
16.09.2020 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч.4 ст. 85 КУпАП,
05.08.2020 р. о 18.20 год. на річці Інгул біля с. Піски Баштанського району, гр. ОСОБА_1 спільно із гр.. ОСОБА_2 займалася незаконним виловом водних біоресурсів промисловим знаряддям лову - волокушою без дозволу на промисел та виловив 30 шт раків. Тим самим ОСОБА_1 заподіяла шкоду рибним запасам України на суму 765 грн. згідно такс затверджених постановою КМУ №1209 від 21.11.2011р.
До суду ОСОБА_1 з'явилася, вину в скоєному визнала повністю.
Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення; опис-оцінкою, розрахунком заподіяної шкоди, накладною, квитанцією.
З урахуванням даних про особу правопорушника, яка характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, працює охоронцем в Пісківській ЗОШ, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно ч.1 ст.40 КУпАП - якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду рибному господарству в розмірі 382 (триста вісімдесят дві ) гривні 50 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення (отримання).