Справа №361/5343/20
Провадження №11-кп/824/3361/2020 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
17 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Броварського районного суду Київської області від 12.08.2020 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
Вироком Броварського районного суду Київської області від 12.08.2020 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Звільнено засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановлено їй іспитовий строк 1 (один) рік, в період якого зобов'язано ОСОБА_7 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК Україниперіодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.
Вирішено долю речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Броварського районного суду Київської області від 12.08.2020 року.
В обґрунтування поважності причин пропущеного строку на апеляційне оскарження, прокурор Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 зазначає, за результатами розгляду справи, вирок, а також матеріали кримінального провадження 14.08.2020 отримав старший прокурор групи прокурорів прокурор Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , який у зв'язку із перебуванням з 17.08.2020 на лікарняному з підстав захворювання на COVID - 19 був позбавлений можливості передати матеріали кримінального провадження та вирок суду першої інстанції у зв'язку із самоізоляцією та забороною спілкування з іншими людьми з метою непоширення хвороби, зокрема, серед інших працівників Броварської місцевої прокуратури. Доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження та вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2020 був також обмежений, так як останні перебували в службовому кабінеті прокурора ОСОБА_9 , який хворий на COVID - 19, а наявність вказаного незаконного вироку суду першої інстанції встановлено моніторингом інформаційно-аналітичної системи Єдиний реєстр судових рішень 14.09.2020 року.
Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник - адвокат ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження, в судове засідання не з'явився. При цьому, від захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у її відсутність та відсутність обвинуваченої ОСОБА_7 . Зважаючи на надходження такого клопотання та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 405 КПК України, судове засідання проведено у відсутність ОСОБА_7 та її захисника - адвоката ОСОБА_10 .
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просив його задовольнити, перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК Україниапеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК Українипропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об'єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.
З матеріалів провадження вбачається, що вирок щодо ОСОБА_7 був ухвалений судом першої інстанції 12 серпня 2020 року, отже останнім днем подання апеляційної скарги на вказаний вирок, виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 395 КК України, є 11 вересня 2020 року. Апеляційна скарга прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 була подана до суду першої інстанції 14 вересня 2020 року, тобто за межами визначеного законом процесуального строку оскарження.
Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження прокурор вказав, що за результатами розгляду справи, вирок, а також матеріали кримінального провадження 14.08.2020 отримав старший прокурор групи прокурорів прокурор Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , який у зв'язку із перебуванням з 17.08.2020 на лікарняному з підстав захворювання на COVID - 19 був позбавлений можливості передати матеріали кримінального провадження та вирок суду першої інстанції у зв'язку із самоізоляцією та забороною спілкування з іншими людьми з метою непоширення хвороби, зокрема, серед інших працівників Броварської місцевої прокуратури. Доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження та вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2020 був також обмежений, так як останні перебували в службовому кабінеті прокурора ОСОБА_9 , який хворий на COVID- 19, а наявність вказаного незаконного вироку суду першої інстанції встановлено моніторингом інформаційно-аналітичної системи Єдиний реєстр судових рішень 14.09.2020 року.
Зазначені у клопотанні обставини підтверджуються наявними у справі даними, зокрема результатом лабораторного дослідження від 15.08.2020 року, згідно якого у пацієнта ОСОБА_9 виявлено РНК вірусу COVID - 19 (а.с. 32).
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.
Право на апеляційне оскарження судових рішень гарантовано ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист.
Таким чином, враховуючи наведені прокурором у клопотанні обставини про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Броварського районного суду Київської області від 12.08.2020 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, колегія суддів вважає, що вона за формою і змістом відповідає вказаним вимогам, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 376, 117, 401 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Броварського районного суду Київської області від 12.08.2020 року- задовольнити.
Поновити прокурору Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Броварського районного суду Київської області від 12.08.2020 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Броварського районного суду Київської області від 12.08.2020 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
Встановити до 24 вересня 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4