Ухвала від 21.09.2020 по справі 360/2142/17

Справа № 360/2142/17

Провадження № 11-п/824/891/2020 Доповідач: ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

за участю захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві поданняв.о. голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_7 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 12017110120000407 від 22 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

ВСТАНОВИЛА:

15 вересня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_7 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 12017110120000407 від 22 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України до іншого суду, оскільки в Бородянському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, думку захисників, які не заперечували проти задоволення подання; вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Так, з матеріалів подання вбачається, що для розгляду вказаного кримінального провадження був визначений склад суду: головуючий суддя ОСОБА_10 , судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 01 вересня 2020 року № 2526/0/15-20 суддя ОСОБА_10 був звільнений з посади судді у відставку.

Після повторного автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження у зв'язку із звільненням головуючого судді, склад суду визначений не був через відсутність потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 11 вересня 2020 року.

На даний час у Бородянському районному суді Київської області працює троє суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 . Разом з тим, суддя ОСОБА_7 розглядав подання як слідчий суддя в цьому кримінальному провадженні, що виключає його повторну участь в рамках цього кримінального провадження, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України.

Згідно ст. 31 КПК України / в редакції закону на час вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень/ кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснвалося колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 289 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Оскільки на даний час у Бородянському районному суді Київської області неможливо утворити відповідну колегію суддів у складі трьох професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне, подання в.о. голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_7 задовольнити та направити матеріали кримінального провадження № 12017110120000407 від 22 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 2 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань його розглянути.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 76, 418 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12017110120000407 від 22 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 2 ст. 187 КК України направити до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3