Ухвала
21 вересня 2020 року
м. Київ
справа №824/152/20
провадження № 22-ск/824/41/2020
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., перевіривши виконання вимог, установлених статтями 454, 455 ЦПК України, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркент» в особі адвоката Андебура Антона Івановича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 травня 2020 року по справі №7/2020 у складі одноособового арбітра Бєлоусова П.І. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркент» про стягнення 35 176,91 Євро,-
17 вересня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Маркент» в особі адвоката Андебури А.І. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 травня 2020 року по справі №7/2020.
Відповідно до вимог статті 454 ЦПК України сторони мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу. Рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оспорено в порядку, передбаченому цим розділом, якщо місце арбітражу знаходиться на території України. Заява про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного загального суду за місцезнаходженням арбітражу.
Заява про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу не може бути подана після закінчення трьох місяців, рахуючи з дня, коли сторона, що заявляє це клопотання, отримала арбітражне рішення, а у разі подання такою стороною клопотання до міжнародного комерційного арбітражу про виправлення або роз'яснення рішення чи ухвалення додаткового рішення, - з дня винесення міжнародним комерційним арбітражем рішення з цього прохання.
Матеріалами справи встановлено, що місцезнаходженням арбітражу є м. Київ Україна. Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 травня 2020 року отримане ТОВ «Маркент» 12 червня 2020 року, що підтверджується поштовим конвертом та трекінгом поштових відправлень.
Отже, заява підсудна Київському апеляційному суду та подана у межах передбаченого частиною шостою статті 454 ЦПК України строку.
Перевіривши матеріали вказаної заяви, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для застосовуються положень ст. 185 ЦПК України та залишення заяви без руху з огляду на те, що заява про скасування арбітражного рішення подана без додержання вимогстатті 455 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються: 1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія; 3) документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу; 4) документ, що підтверджує сплату судового збору; 5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи на подання заяви; 6) копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду; 7) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором України, якщо вони викладені іншою мовою.
Як убачається з матеріалів справи, заявником долучено оригінал рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 травня 2020 року по справі №7/2020, складене російською мовою. Окрім цього, до вказаної заяви долучено копію контракту №130419 від 17 вересня 2018 року, укладеного між ТОВ «КПД» та ТОВ «Маркент», складеного російською та англійською мовами.
Разом з тим, матеріали заяви не містять засвідченого відповідно до законодавства України перекладу на українську мову рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 травня 2020 року у справі № 7/2020 від 14 лютого 2017 року, а також контракту №130419, укладеного між сторонами від 17 вересня 2018 року. При цьому представник заявника адвокат Андебура А.І. не надав доказів існування міжнародного договору, учасником якого є Україна, та яким передбачено можливість подання компетентному суду рішення міжнародного комерційного арбітражу та арбітражної угоди, іншою мовою ніж українська.
До заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 5 ст. 455 ЦПК України).
За вказаних обставин, заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 185, 454, 455 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркент» в особі адвоката Андебура Антона Івановича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 травня 2020 року по справі №7/2020 - залишити без руху.
Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надання суду офіційного перекладу на українську мову рішення комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 травня 2020 року по справі №7/2020 та контракту №130419 від 17 вересня 2018 року, укладеного між сторонами.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені статтею 454 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя В.А. Кравець