21 вересня 2020 року м. Київ
Справа № 758/10130/17
Провадження: № 22-ц/824/12897/2020
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Крилової Олени Леонідівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційній банк «Приватбанк»
на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 травня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Захарчук С.С.,
у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 26 травня 2020 року позов АТ КБ "Приватбанк" задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 13.11.2009 № б/н у розмірі 4298,07 грн, та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Не погодившись із таким судовим рішенням, Крилова О.Л. в інтересах АТ КБ "Приватбанк" 10 серпня 2020 року направила апеляційну скаргу через засоби поштового зв'язку, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення АТ КБ "Приватбанк" не отримувало.
Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.
За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як убачається із матеріалів справи, копію рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 травня 2020 року судом першої інстанції було направлено сторонам 06.08.2020 року (а.с. 60). Згідно рекомендованому повідомленню про вручення поштового відправлення копію оскаржуваного рішення АТ КБ "Приватбанк" отримало 11.08.2020 року (а.с. 62).
Отже, апеляційна скарга АТ КБ "Приватбанк" подана у тридцятиденний строк з дня вручення повного тексту рішення суду у відповідності до ст. 354 ЦПК України.
Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.
Також, апеляційна скарга містить клопотання про виклик представника АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Підстав для задоволення даного клопотання немає, оскільки доводи апеляційної скарги стосуються оцінки наявних у справі письмових доказів та застосування норм матеріального права.
В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана уповноваженою особою та оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,
Поновити Криловій Олені Леонідівні в інтересах Акціонерного товариства Комерційній банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 травня 2020 року.
Клопотання Крилової Олени Леонідівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційній банк «Приватбанк» про виклик представника банку у судове засідання залишити без задоволення.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Крилової Олени Леонідівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційній банк «Приватбанк» на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 травня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 06 жовтня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Т.О. Невідома