11-кп/824/3241/2020 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
07 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2020 щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019110100001671, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, безпосередньо зв'язані із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих цінностей на строк три роки.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначеноостаточно покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк три роки із позбавленням права обіймати посади, пов'язані із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих цінностей на строк три роки. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 після звернення вироку до виконання.
Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином задоволеноповністю. Стягнутоз ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» 969 768,95 грн. відшкодування майнової шкоди.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій проситьвирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2020 змінити в частині призначеного покарання та застосувати до нього більш м'яке покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб'єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2020 щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019110100001671.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 17 вересня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2