Справа № 444/2241/20
Провадження № 3/444/1208/2020
18 вересня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в м. Жовква матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 03.11.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), -
- за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1 24.08.2020 року о 21 год. 40 хв. на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 206 км., неподалік м. Херсон, керуючи транспортним засобом ГАЗ 311000 номерний знак НОМЕР_3 , не надав переваги в русі транспортному засобу поліції Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_4 , що рухався з увімкненими спеціальними світловими сигнальними пристоями, під керуванням водія капрала поліції ОСОБА_2 , що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусило водія службового автомобіля різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 426674 від 24.08.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.08.2020 року в матеріалах справи; рапортом працівників поліції від 24.08.2020 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він не надав переваги в русі транспортному засобу поліції, що рухався з увімкненими спеціальними світловими сигнальними пристроями, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме примусило різко змінити швидкість та напрямок руху.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.
Обставини, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, майновий стан правопорушника; обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 40-1, 122 ч. 4, 283, 284, 307, 307-310 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 /шістсот вісімдесят/ грн. 00 коп.- в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 - 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.
Суддя Ясиновський Р. Б.