Справа № 444/2220/20
Провадження № 3/444/1201/2020
17 вересня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, проживаючий та зареєстрований: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВГУДМС України у Львівській області 26.03.2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), -
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 28.08.2020 року о 17 год. 45 хв. в смт. Куликові Жовківського району Львівської області по вул. Пушкіна, 74, керував скутером марки Defiant без номерних знаків, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alсotest 6820, прилад № ARLJ - 0216, тест № 119 в присутності двох свідків, результат тесту позитивний - 0,58 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, обіцяє, що більше такого вчиняти не буде. Додатково зазначив, що ніколи не начався в автошкоді на водія, іспитів не складав та не отримував посвідчення водія.
Крім визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 053236 від 28.08.2020 року; квитанцією приладу Drager Alсotest 6820, прилад № ARLJ - 0216, тест № 119, з якої вбачається позитивний результат тесту - 0,58 проміле; письмовими поясненнями двох свідків в матеріалах справи; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; відеозаписом події на диску.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Його вина полягає в тому, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.
Обставини, які обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння у вчиненому.
Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося, оскільки будь-які відомості про це в матеріалах справи відсутні і крім цього ОСОБА_1 в судовому засіданні це підтвердив.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, так як ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України “Про судовий збір” з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.
Керуючись ст. 7, 9, 27, 130 ч. 1, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді шрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.
Суддя Ясиновський Р. Б.