Справа № 442/5917/20
Провадження №3/442/2445/2020
Іменем України
21 вересня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України -
- за ст. 173 КпАП України,-
Згідно протоколу ВАБ 258164 про адміністративне правопорушення від 21.08.2020 року: 21.08.2020 року близько 12 год. 20 хв., в АДРЕСА_2 , гр.. ОСОБА_1 виходячи з приміщення Дрогобицького ВП, з настінної дошки прийому громадян витягнула фотокартку т.в.о. заступника начальника Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області - майора поліції ОСОБА_2 та порвавши її на три частини викинула на підлогу.
Згідно ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Встановлено, що диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Із Витягу з ЄРДР вбачається, що 21.08.2020 по вказаному вище факту внесено відомості в ЄРДР номер кримінального провадження: 12020145110000143, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 296 КК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до переконання, що провадження по справі слід закрити на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП «наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту».
Керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284 КпАП України, суддя -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КпАП України - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя Крамар О.В.