Справа № 442/5777/20
Провадження № 1-кс/442/1069/2020
16 вересня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача - інспектора СД Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу, -
Дізнавач - інспектор СД Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Дрогобицького міськрайонного суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 для проведення слідчих дій в межах кримінального провадження № 12020140110000766, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з клопотанням про здійснення приводу.
У обґрунтування клопотання покликається на те, що 09.05.2020 у Дрогобицький ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що 09.05.2020 близько 13 год. в м. Дрогобич по вул. Кн. Ольги, 16, Львівської області ОСОБА_5 під час виниклого конфлікту з ОСОБА_6 нанесла останній удари по тілу, чим спричинила тілесні ушкодження.
29.07.2020 через АТ «Укрпошта», вид відправлення «Укрпошта експрес», з описом вкладення ОСОБА_5 за місцем її проживання: АДРЕСА_1 надіслано дві повістки про виклик для проведення слідчих дій на 04.08.2020 о 10 год. та 05.08.2020 о 10 год. за адресою АДРЕСА_2 , проте остання на виклик не з'явилась. 10.08.2020 ОСОБА_5 на сходовій клітці під'їзду за місцем її проживання було здійснено спробу особистого вручення повістки, однак вона поводилась агресивно, на співпрацю із дізнанням не йшла і відмовилась отримати повістку. 13.08.2020 на провулку Городній, що в м. Дрогобич ОСОБА_5 в усній формі повідомлено про виклик у сектор дізнання Дрогобицького ВП на 17.08.2020, однак така не прибула у вказаний день. Крім цього 01.09.2020 ОСОБА_5 на вул. В.Великого в м. Дрогобичі, поблизу будинку № 28 дільничий офіцер поліції ОСОБА_7 намагався вручити повістку, що зафіксовано на відеокамері, однак остання відмовилась її отримувати і на виклик дізнавача так і не з'явилась. Зазначає, що виклик підозрюваної здійснено з додержання вимог ст. 135 КПК України. Просить постановити ухвалу про привід підозрюваної до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області для проведення слідчих дій в межах зазначеного кримінального провадження.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов'язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Відповідно до ст. 141КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання; процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; положення цього Кодексу, яким встановлено обов'язок особи з'явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов'язку; відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; прізвище, ім'я, по батькові та посада слідчого, прокурора; дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
Статтею 142 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. . Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. . Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. . Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. . У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Отже, враховуючи викладене вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 у Дрогобицький відділ поліції до дізнавача - інспектора сектору дізнання Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на 23.09.2020 в межах кримінального провадження № 12020140110000766, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1