1Справа № 335/7196/20 1-кс/335/3716/2020
15 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжі клопотанняслідчого слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 12020080060001532 від 12.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
Слідчий слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати йому особисто, а також іншим слідчим Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області право тимчасового доступу на отримання інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яка має істотне значення для розслідування кримінального правопорушення.
Підставами для надання тимчасового доступу слідчий зазначає про те, що 11.06.2020 року в період часу з 21-00 до 22-40 години, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом «Volkswagen Passat В7», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому значний матеріальний збиток. (ЖЕО 15412).
В ході досудового слідства, в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що у червні 2017 року, він купив в Німеччині автомобіль марки «Volkswagen Passat В7», д/н НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який був пригнаний на територію України в червні 2019 року, його родичем ОСОБА_6 та розмитнений.
11.06.2020 року, приблизно о 21 годині, потерпілий приїхав на вище вказаному автомобілі та припаркував його у дворі будинку АДРЕСА_1 між під'їздами № 2 і № 3. Після, попрямував до свого друга ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ), який проживає в зазначеному будинку в квартирі АДРЕСА_2 .
11.06.2020 року, приблизно в 22-40 годин, потерпілий вийшов з під'їзду і виявив, що на припаркованому місці відсутній автомобіль марки «Volkswagen Passat В7», д/н НОМЕР_1 , в кузові білого кольору.
За дорученням слідчого, відповідно ст. 40 КПК України, було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якої було встановлено працюючі базові станції операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, з метою встановлення осіб, що можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з'єднань операторів мобільного зв'язку, у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в компаніях стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому просив задовольнити клопотання в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ, в судове засідання не з'явилися.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , право на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G):
Lac 36091; Cid: 55143, 6143, 55141, 55142, 56142, 35241, 56141.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G):
Lac 36091; Cid: 6059, 6053, 6056.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G):
Lac: 36091; Cid: 104980001, 41007833, 104980041, 41007873.
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G):
Lac: 57790; Cid: 38191631, 38080332, 38090143.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G):
Lac: 59000; Cid: 19161, 32, 8032, 31, 9013, 9211.
Lac: 58181; Cid: 132.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G):
Lac: 59000; Cid: 11346, 31346, 21346.
3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G):
Lac 33002; Cid: 167, 162, 163, 125, 121, 123, 161.
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G):
Lac: 33002; Cid: 23431, 23432, 33431, 23433.
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G):
Lac: 33002, Cid: 78001613, 78002221, 78002231, 78001611, 78002411, у період часу з 21 год. 00 хв., 11.06.2020 року до 22 год. 40 хв. 11.06.2020 року.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.10.2020 року включно.
Роз'яснити « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1