18 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 280/2131/19
адміністративне провадження № К/9901/11225/20
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Ханова Р.Ф., Усенко Є.А.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області (правонаступника Головного управління ДФС у Запорізькій області) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 9 грудня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі №280/2131/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРС ГРУПП" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
15 квітня 2020 року Головне управління ДПС у Запорізькій області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 9 грудня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі №280/2131/19.
Верховний Суд ухвалою від 18 травня 2020 року касаційну скаргу залишив без руху (відповідачем не подано документ про сплату судового збору та не обґрунтувано підставу, на якій подається касаційна скарга).
На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано документ про сплату судового збору (платіжне доручення від 30 липня 2020 року №1063) та уточнення до касаційної скарги.
Скаржник зазначив про застосування судом апеляційної інстанції норм права без врахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 6 грудня 2016 у справі №21-1440а16.
Водночас, пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає наявність висновку викладеного в постанові саме Верховного Суду, а не Верховного Суду України.
Наведені скаржником обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень не свідчать про виконання вимог частини четвертої статті 328 КАС України.
Відповідно до частин другої і шостої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 9 грудня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі №280/2131/19 - повернути.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Судді: підписМ. Б. Гусак
підписР.Ф Ханова
підписЄ. А. Усенко