18 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 200/9591/19-а
адміністративне провадження № К/9901/14271/20
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Желтобрюх І.Л., Усенко Є.А.,
перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС (правонаступника Офісу великих платників податків ДФС) на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі №200/9591/19-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень,
5 червня 2020 року Офіс великих платників податків ДПС звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі №200/9591/19-а.
Верховний Суд ухвалою від 30 червня 2020 року касаційну скаргу відповідача залишив без руху (скаржником не обґрунтувано підставу на якій подається касаційна скарга та не заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження).
На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано уточнення до касаційної скарги та заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
На обґрунтування підстави касаційного оскарження скаржник указав, що в оскаржуваних судових рішеннях відсутнє посилання на правову позицію Верховного Суду в аналогічних правовідносинах, тому на підставі частини четвертої статті 328 КАС України вважає, що оскаржувані рішення підлягають касаційному оскарженню та як наслідок - скасуванню.
Водночас, скаржником не наведено мотивів незгоди з судовим рішенням з урахуванням передбачених КАС України підстав для його скасування або зміни (статті 351-354) з указівкою на конкретні висновки суду, рішення якого оскаржується, із одночасним зазначенням норм права (пункт, частина, стаття), які неправильно застосовані цим судом при прийнятті відповідного висновку.
Колегія суддів вважає, що наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень не свідчать про виконання скаржником частини четвертої статті 328 КАС України.
З урахуванням змін до КАС України, які набрали чинності 8 лютого 2020 року, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження або їх визначення безвідносно до предмета спору у конкретній справі, у якій подається касаційна скарга, може унеможливити в подальшому її розгляд.
Відповідно до частин другої і шостої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Керуючись статтею 332 КАС України,
Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі №200/9591/19-а - повернути.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Судді: М. Б. Гусак
І. Л. Желтобрюх
Є. А. Усенко